Результаты поиска

Решение по административному делу

5-263/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 23 сентября 2025 года г. Глазов Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина Марина Владимировна,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), адрес регистрации - <АДРЕС>, сот. телефон <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно ударил ногой по правому боковому зеркалу заднего вида, и по стеклу правой передней пассажирской двери <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, причинив незначительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 9575,00 рублей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о возможности рассмотрения дела без его участия. Кроме того, пояснил, что вину признает, ущерб, причиненный правонарушением, возмещен в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Потерпевший ФИО2 пояснил, что именно от действий ФИО3 повреждено его транспортное средство. Размер ущерба составляет 9575,00 рублей, из которых 3075,00 руб. - запасные части на транспортное средство, 6500,00 - ремонтные работы. Ущерб существенный, но не значительный. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и изученных при рассмотрении дела доказательств:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно ногой ударил по правому боковому зеркалу заднего вида, и по стеклу правой передней пассажирской двери <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, причинив незначительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 3075,00 рублей.

- сообщение ФИО2 о повреждении имущества, зарегистрированный <ДАТА3> в 18 час. 40 мин., в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- заявление ФИО2 о привлечении ФИО3 к ответственности за повреждение имущества, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, фототаблица; -протокол опроса ФИО2 от <ДАТА3> . Процессуальные права по ст. 25.2 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены. -протокол опроса ФИО4 от <ДАТА3>. Процессуальные права по ст. ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены. -протокол опроса ФИО3 от <ДАТА4>. Процессуальные права по ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены. - товарные накладные, платежные документы на запчасти транспортного средства на общую сумму 3075 рублей; ремонт транспортного средства на сумму 6500,00 руб. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Таким образом, применение положений статьи 7.17 КоАП РФ возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. При этом, значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. Изученные доказательства суд оценил в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в письменных доказательствах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Иные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд признает представленные доказательства достаточными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований считать, что ФИО2 оговаривает ФИО3 не имеется, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Показания потерпевшего являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по рассматриваемому делу, оснований не доверять им не имеется.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Действия ФИО3 не повлекли причинение значительного ущерба. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО3 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Принимая во внимание значимость общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ для признания правонарушения малозначительным нет. Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное при составлении протокола по делу об административном правонарушении, возмещение ущерба, причиненного правонарушением в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. При определении вида наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, его материальное и семейное положение, в связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок, вынесший постановление. Мировой судья М.В.С<АДРЕС>