Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 (1-30/2024) УИД 52МS0133-01-2024-006570-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 апреля 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников Кстовского городского прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, старших помощников Кстовского городского прокурора <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого ФИО6 А.6,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района <ФИО7>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретарях судебного заседания <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 А.6, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 года около 16 часов 53 минуты ФИО6 А.6 пришёл в торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в семейном торговом центре «МЕГА», по адресу: строение 1, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Кстовского района, <АДРЕС> области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Осуществляя свой преступный умысел, 24 июля 2024 года в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 02 минуты ФИО6 А.6, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», взял с полки стеллажа в отделе женской спортивной обуви коробку, в которой находились кеды женские «Adidas» BREAKNET, размер 7, стоимостью 8999 рублей 00 копеек, действуя умышленно, тайно и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих и носят противоправный характер, с целью хищения, из корыстных побуждений отошёл в соседний отдел, где извлёк из коробки кеды женские «Adidas» BREAKNET, размер 7, стоимостью 8999 рублей 00 копеек, при помощи плоскогубцев отсоединил от кед противокражный бейдж, который положил в коробку из под кед, кеды положил в карман шорт, одетых на нём, тем самым укрыв их, и не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина «Спортмастер». С похищенным ФИО6 А.6 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 А.6 причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 8999 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 А.6 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО6 А.6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, юридического лица ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда, также указал, что отказывается от гражданского иска, поскольку ущерб возмещен. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО6 А.6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Суд также удостоверился, что потерпевшему известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 А.6, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО6 А.6 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО6 А.6 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Мировой судья учитывает, что ФИО6 А.6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.61-64), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.106,107), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.100,102), привлекался к административной ответственности (л.д.89-96), согласно справке военного комиссара ФИО6 А.6 не состоит на воинском учете в военном комиссариате Уренского и Ветлужского районов, так как 11.09.2012 года убыл в места лишения свободы, для постановки на воинский учет не обращался (л.д.98), с 20.11.2018 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с диагнозом: В-24 (л.д.104), имеет хронические заболевания, официально трудоустроен в ООО «НИКА» кладовщиком.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО6 А.6 наказание, мировой судья учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о совершенном преступлении, которое было оформлено заявлением (л.д.26), даче изобличающих его объяснений (л.д.27), а затем показаний в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления (57-58). Учитывая, что заявление написано ФИО6 А.6 после его обнаружения в результате оперативно-розыскных мероприятий, его сообщение о совершенном преступлении, не может учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной. В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и стороной обвинения не представлено. Наказание назначается ФИО6 А.6 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характеризующих ФИО6 А.6 данных, его имущественного положения, учитывая, что ранее ФИО6 А.6 судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил умышленное корыстное уголовно наказуемое деяние в период непогашенной судимости по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 июня 2021 года, приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО6 А.6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО6 А.6, поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии, мнения потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, возмещения материального ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, ограничившись условным осуждением. Оснований для назначения других видов наказаний, а также применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит, исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2025 года, ФИО6 А.6 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено ФИО6 А.6 24 июля 2024 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03 апреля 2025 года, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03 апреля 2025 года следует исполнять самостоятельно. Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО13> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 А.6 суммы ущерба в размере 8999 рублей 00 копеек. В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО13>, в котором он указывает, что ущерб погашен в полном объеме, от гражданского иска отказывается. В силу п.11 ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Принимая во внимание, что представителем потерпевшего заявлен отказ от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 А.6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 А.6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО6 А.6 следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; - не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Исполнение наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО6 А.6. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 А.6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03 апреля 2025 года, которым ФИО6 А.6 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно. Производство по уголовному делу в части гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО13> к ФИО6 А.6 о взыскании материального ущерба прекратить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер» от 24 июля 2024 года - хранить в уголовном деле; - плоскогубцы, противокражный датчик, коробку из-под кед Адидас, кеды женские Адидас, размер 7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1