Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Мохнева К.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование среднее, женатого, детей не имеющего, работающего специалистом отдела по работе с клиентами ООО «<ФИО1>», ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор сроком до <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

установил :

<ФИО2>, <ДАТА7> около 09:30 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с ранее ему не знакомым <ФИО3>, в ходе которого у него возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а так же к личности и достоинству человека, нарушая общественный порядок, не реагируя на замечание граждан, умышленно с силой нанес <ФИО3> 2 удара кулаками рук по лицу, причинив тем самым последнему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. От преступных действий <ФИО2> потерпевший <ФИО3>, потеряв равновесие, упал на землю, но смог подняться на ноги.

В этот момент <ФИО2>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с силой нанес <ФИО3> 1 удар кулаком по лицу.

Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. От преступных действий <ФИО2> потерпевший <ФИО3>, потеряв равновесие, упал на землю.

После чего <ФИО2>, продолжая осуществлять свои преступные действия, умышленно, с силой нанес лежащему на земле потерпевшему <ФИО3> не менее 3 ударов кулаком в область головы. Преступные действия <ФИО2> пресек <ФИО4>, оттащив его от <ФИО3>

Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО3> тупую травму головы, включившую в себя черепно - мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану верхней губы, кровоподтеки и ссадины на лице, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель орт момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>)

В судебном заседании <ФИО2> полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО2>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший <ФИО3> в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО2> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

При назначении <ФИО2> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством <ФИО2> суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО2> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний, наличие на иждивении у <ФИО2> его супруги, которая в том числе находится в состоянии беременности, возмещение вреда потерпевшему, выраженное в выплате ему денежных средств, которые не отрицал потерпевший <ФИО3> в своей телефонограмме в суд, а также то обстоятельство, что <ФИО2> оказывает материальную помощь своей бабушке.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает постоянное место жительства и официальную работу <ФИО2>, где он характеризуется исключительно положительно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива, тем не менее, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик <ФИО2>, его поведения, возмещение ущерба потерпевшему <ФИО3>, нахождение супруги <ФИО2> в состоянии беременности, которая нуждается в его помощи, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о возможности назначения наказания <ФИО2> в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав <ФИО2> в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.И.<ФИО>