Дело № 1-4-4/2025
16MS0016-01-2025-000161-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани фио,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани фио.,
подсудимого ФИО1 ио,
защитника - адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани фио, представившей удостоверение № хх и ордер № ххх,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1 ио, данные изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, данные изъяты года, примерно в данные изъяты минут полицейские ППС данные изъяты при осуществлении своих служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования, получили от оперативного дежурного ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани сообщение о том, что по адресу: данные изъяты, лежит мужчина, на основании чего полицейские ППС данные изъяты направились по данному адресу для проверки сообщения.
Прибыв по указанному адресу, данные изъяты года в период времени с данные изъяты минут, более точное время не установлено сотрудники полиции полицейские ППС данные изъяты возле данные изъяты обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ио, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Далее в связи с противоправными действиями ФИО1 ио полицейский ППС фио подошла к ФИО1 ио, предъявив свое служебное удостоверение, пояснила Ш.Л.РБ., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и попросила проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции № 3 «Зареченский» для составления административного материала. ФИО1 проследовал в служебный автомобиль.
Далее, по пути следования возле дома данные изъяты обнаружила гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков. Во время посадки данного гражданина в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в отдел полиции для составления административного материала, ФИО1 вышел из служебного автомобиля. фио попросила ФИО1 еще раз проследовать в служебный автомобиль и не совершать противоправных действий.
В ответ на законные действия полицейского ППС данные изъяты, данные изъяты минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ио, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле данные изъяты, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии гражданского лица – данные изъяты оскорбил полицейского ППС фио, находившейся в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство, как личности, так и представителя власти.
Подсудимый ФИО1 ио в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив в нем согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 ио совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 2 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ио суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие судимости, состояние его здоровья, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание ФИО1 ио обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины..
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду того, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления.
С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ио, его возраста, неофициально трудоустроенного, имеющего заработок, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, обеспечивающим достижение целей наказания и не ухудшающим условия его жизни.
Суд считает необходимым определить размер штрафа в сумма рублей в доход государства, при этом учитывает имущественное положение подсудимого с учетом возможности получения им дохода, а также наличия банковского вклада.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 ио виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ио до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Разъяснить, что ФИО1 ио обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001, Р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, БИК 019205400, К/с 40102810445370000079, ОГРН <***>, КБК 41711603121010000140 – обязательно указать в платежном поручении, ОКТМО 92701000 – обязательно указать в платежном поручении, уникальный идентификатор начисления (УИН) ФИО1 ио по уголовному делу - 41700000000012053885, по уголовному делу № 1-4-4/2024 ФИО1 ио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: Мировой судья