Дело №1-54/2023
77MS0004-01-2023-005008-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Москва
И.о. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., при помощнике судьи Черниковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Мирошник Е.Г.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника подсудимого – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №17883 и ордер №682 от 22 ноября 2023 года,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахимова Равшанбека Абдираззок угли, +
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Равшанбек Абдираззок угли совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он, (ФИО1 угли), являясь гражданином +, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, находясь на территории города Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: + на свое (ФИО1 у.) имя, от 03 августа 2023 года сроком пребывания до 30 ноября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных + УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», который согласно заключения эксперта №10/687 от 17 октября 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина + Рахимова Равшанбека Абдираззок угли, +, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1 угли) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до + реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу+на свое (ФИО1 у.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому-водителю взвода +., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 у.) имя была изъята инспектором мобильного взвода + в ходе личного досмотра 29 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут по адресу: + в присутствии двух понятых.
Подсудимый ФИО1 у., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 у. в использовании заведомо подложного документа, и квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает неофициально, ранее не судим, на учете в НД/ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, оказывает материальную помощь матери – инвалиду II группы и жене, страдающей хроническим заболеванием. В судебном заседании подсудимый заявил о признании вины и раскаянии в содеянном.
При назначении ФИО1 у. наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие у ФИО1 у. на иждивении троих малолетних детей, 2017, 2019 и 2023 годов рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Одновременно, суд не усматривает в действиях ФИО1 у. активного способствования раскрытию преступления. Дача признательных показаний не является безусловным основанием для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников. Основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, не установлены.
Кроме того, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Также смягчающими наказание ФИО1 у. обстоятельствами суд признает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и его тяжелое материальное положение.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 у., определенные положениями ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-306,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахимова Равшанбека Абдираззок угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по г.Москве, КПП 773501001, ИНН <***>, ОКТМО 45332000, счет получателя 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, УИК 18880477230100006644.
Разъяснить ФИО1 у., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - отравную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.И. Бабанюк