Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа» Игина А.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>/1 от <ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей четверых малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 06.05.2023 г. примерно в 20 час. 00 мин., ФИО3 прибыла в торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный на втором этаже в ТРК «Арена» по адресу: <...>, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 20 час. 10 мин. ФИО3 тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: кроссовки детские «SHIMMER BEAMS» розовый/бирюзовый, р.9» стоимостью 982 руб. 12 коп., в количестве 2 пары, всего 1964 руб. 24 коп., кроссовки детские «SHIMMER BEAMS» розовый/бирюзовый, р.6» стоимостью 982 руб. 12 коп. в количестве 1 пары, кроссовки детские «SHIMMER BEAMS» черный/мультицвет, р.9» стоимостью 982 руб. 12 коп. в количестве 1 пары. Общая стоимость похищенного составила 3928 руб. 48 коп. без учета НДС. Спрятав все в пакет, который находился при ней, после чего скрылась с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3928 руб. 48 коп. без учета НДС. ФИО3 предъявленное обвинение признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признала в полном объеме.
Защитник Игин А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего - ООО «Спортмастер» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федорова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО3 обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в деле. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, мировым судьей по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО3, семейное положение, состояние ее здоровья, наличие у неё на иждивении четверых малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимость осуществления за ними ухода, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, который является инвалидом 1группы, достижения ФИО3 в области спорта.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО3 по делу не установлено.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания, мировой судья руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценивая в совокупности все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание установленные данные о личности ФИО3, которая ранее судима, совершение подсудимой до этого аналогичных преступлений корыстной направленности, в том числе, в период условного осуждения она вновь совершила умышленное корыстное преступление, должных выводов для себя не сделавшей, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие множества задолженностей у подсудимой по различным платежам и исполнительных производств по ним, нахождение на иждивении подсудимой малолетних детей, при таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, положениями ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая, что ФИО3 добровольно созналась в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, применяет ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, предоставив ФИО3 возможность доказать, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поскольку полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА> в связи с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.
Потерпевшим ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 3928 руб. 48 коп. в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА> исполнять самостоятельно. Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области по месту жительства осужденного.
Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «Спортмастер». Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Спортмастер» 3928 руб. 48 коп. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, за 06.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районныйсуд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Мировой судья Е.В.<ФИО>