Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 54МS0070-01-2025-000334-75 Дело № 2-481/2025-11-2 Поступило 06.02.2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года с. Убинское, НСО

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Федина Ю.А., при секретаре Костюкове Д.Ю.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи гражданское дело по иску Фонда модернизации ЖКХ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (далее также - Фонд модернизации ЖКХ) обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с ФИО1. При рассмотрении дела истец - Фонд модернизации ЖКХ) представил ответ на запрос суда, что суд расценивает как уточненные исковые требования, и просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

Согласно имеющихся в материалах дела уточнений исковых требований истцом от <ДАТА3>, ответчик с уточненными исковыми требованиями ознакомлен, копию заявления об уточнении исковых требований получил <ДАТА4> В силу требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства. Представитель истца Фонд модернизации ЖКХ, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд

определил:

гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления с учетом его уточнения, полагал, что от судебных расходов ответчик должен быть освобожден либо судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть снижены, поскольку ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

<ДАТА5> и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области оглашена резолютивная часть решения суда.

С учетом мнения представителя ответчика, высказанного <ДАТА5>, заявление о составлении мотивированной части решения суда поступило <ДАТА5>. Таким образом, трехдневный срок для составления мотивированного решения суда не пропущен. Выслушав доводы присутствующего в судебном заседании лица, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <АДРЕС> области постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>.

На основании ст. ст. 178, 180 ЖК РФ, ст. ст. 17 - 18 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области" (далее - Закон 360-ОЗ), региональный оператор осуществляет функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансирует расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, иные функции, предусмотренные законодательством.

Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области, на 2014-2043 годы", утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области, на 2014-2043 годы.

В региональную программу включены все многоквартирные дома (п. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ) за исключением указанных в п. 1 ч. 2 ст. 169 ЖК РФ, определяющего, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирных домам, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 360-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территорию <АДРЕС> области" не включаются в региональную программу многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и многоквартирных домов, в которых имеется менее чем три квартиры.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области, с августа 2014 года. В региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Как следует из представленного расчета задолженности, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взносы на капитальный ремонт в период ноября 2022 года по декабрь 2023 года не вносились, в результате образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в выше указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, площадью 31,7 кв. м. на дату <ДАТА11> является, в том числе, ФИО1. Таким образом, у ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с выше приведенными нормами ЖК РФ и согласно представленному истцом расчету имелась задолженность за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Из материалов дела следует, что задолженность по взносам была уплачена ФИО1 после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. Так, кассовые чеки подтверждают произведенные платежи ответчиком:

- <ДАТА12> за капитальный ремонт и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА12> за капитальный ремонт и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, доказательств оплаты задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до даты подачи искового заявления - <ДАТА13>, ответчиком в материалы дела не представлено, что не оспаривается сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из поступившего ответа Фонда модернизации ЖКХ на запрос суда следует, что ответчиком ФИО1 задолженность за спорный период по взносам и пени за капитальный ремонт добровольно погашена после обращения истца в суд. В связи с чем Фонд модернизации ЖКХ просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вопреки доводам представителя ответчика ФИО2, из абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует разъяснение, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Доводы представителя ответчика в части необходимости освобождения ФИО1 от расходов по уплате государственной пошлины или снижения их размера в связи с тяжелым финансовым положением, инвалидности 2 группы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает несостоятельными, полагая при этом, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Обратного в материалы дела не представлено. Наличие у ФИО1 второй группы инвалидности с бессрочным сроком в силу ст. 92 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для установления сокращенной продолжительности рабочего времени, но не препятствует ФИО1 получать доход от трудовой деятельности, в связи с чем, судья приходит к выводу о не принятии данного довода во внимание. У несовершеннолетней дочери ФИО1 - ФИО3, согласно представленной в материалы дела копии свидетельства об установлении отцовства от <ДАТА15>, установлен отец - ФИО4, который в силу закона должен нести бремя содержания своего несовершеннолетнего ребенка и тем самым улучшать финансовое положение семьи ФИО1 как его законного представителя, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от расходов по уплате государственной пошлины или снижения их размера. При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что погашение задолженности, предъявленной ко взысканию Фондом модернизации ЖКХ, произведено ответчиком в полном объеме после предъявления иска, истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, в связи с чем расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае, если такое заявление подано, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия, а в случае подачи лицами, участвующими в деле, заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня его изготовления.

Мировой судья Ю.А. Федина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025

Мировой судья Ю.А. Федина