11MS0019-01-2023-002492-63

Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

04 декабря 2023 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, при секретаре Подгорной В.А., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., защитника Гогуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.03.2023 года в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО2, находясьв помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 18/1, действуя тайно, умышленно, похитил одну колонку беспроводную наименованием «Колонка беспроводная Anker Soundcore Rave PartyCast A3390 (A3390G12) Black/черный», закупочной стоимостью 10190 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 10190 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. Из показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.03.2023 года после 14 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 18/1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну колонку беспроводную, отсоединил антикражный тросик, колонку черного цвета поместил под куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, беспрепятственно покинул помещение магазина. Затем данную колонку продал. Обвинение подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующей совокупностью доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS», и, в соответствии с должностными обязанностями представляет интересы ООО «ДНС Ритейл». 19.04.2023 в ходе проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения, ФИО3 обнаружил, что в 24.03.2023 период времени с 16 часов до 17 часов, неизвестный мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился к портативной аудиосистеме «Колонка беспроводная Anker Soundcore Rave PartyCast A3390 (A3390G12) black/черный», отсоединил антикражный тросик, после чего данную колонку засунул под куртку, надетую на нем, и покинул помещение магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Согласно товарно-транспортной накладной, закупочная стоимость данной колонки составляет 10190 рублей. От сотрудников полиции ФИО3 стало известно, что к хищению указанного товара причастен ФИО2 Обвинение ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару за № 6431 от 21.04.2023 года, следует, что поступило сообщение о том, что 24.03.2023 в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение портативной колонки. Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО3, зарегистрированному в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару за № 6471 от 21.04.2023 года, следует, что 24.03.2023 в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение портативной аудиосистемы. Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2023 года, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...> в ходе проведения осмотра изъят оптический диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Из протокола осмотра предметов и документов от 02.05.2023 года, следует, что осмотрен: - оптический диск с копией записи с камеры видеонаблюдения магазина «DNS», расположенном по адресу: <...>, на которой запечатлен факт хищения колонки беспроводной ФИО2 Согласно товарно-транспортной накладной, закупочная стоимость портативной аудиосистемы «Колонка беспроводная Anker Soundcore Rave PartyCast A3390 (A3390G12) black/черный» составляет 10190 рублей. Согласно справке об ущербе, материальный ущерб в закупочной цене, который причинен ООО «ДНС Ритейл», составил 10190 рублей. Согласно инвентаризационному акту №Д27-004070, заместителем управляющего магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», зафиксирована недостача портативной аудиосистемы «Колонка беспроводная Anker Soundcore Rave PartyCast A3390 (A3390G12) black/черный» - 1 шт.Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого деяния.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого его признательные показания, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено. В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, указав, что в обвинительном акте допущена техническая описка в дате совершения преступления «24.03.2023 года» вместо «24.03.2022 года», как ошибочно указано в обвинительном акте. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку данные изменения подтверждены заявлением представителя потерпевшего, согласно которому 24.03.2023 произошло хищение имущества в магазине «DNS», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 18/1. В данном случае указанные изменения предъявленного обвинения не влияют на квалификацию действий подсудимого по факту совершения кражи и не ухудшают его положение, поскольку не влекут за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивают фактический объем предъявленного ему обвинения, данная описка является очевидной технической ошибкой, права на защиту не нарушают. Обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется посредственно. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (объяснения от 25.04.2023, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в которых последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, изобличающих ФИО2 в совершении указанной кражи, на основании которых можно было бы сделать вывод, что органы дознания, до дачи им письменных объяснений, обладали сведениями о его причастности к совершению данного преступления), активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний (п. «и»), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, наличие хронических заболеваний у виновного, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести против собственности, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления из корыстных побуждений, размера стоимости похищенного имущества, его личности, установленных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. При этом, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ООО «ДНС Ритейл» заявлен иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 10190 рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате совершенного ФИО2 преступления ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на общую сумму 10190 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования ООО «ДНС Ритейл» признал в полном объеме. В связи с этим размер имущественного ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл», в сумме 10190 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 Вещественные доказательства по делу: оптический диск с копиями видеозаписей, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, остаётся при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 322-323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период задержания и содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.09.2023 по 03.12.2023 включительно, а также период с 04.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» сумму ущерба в размере 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с копиями видеозаписей - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми черезсуд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья

ФИО1