Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 27 декабря 2023 года
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК Балин В.М.,
при помощнике мирового судьи Тумаковой В.С., с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер № 308 от 12.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 17 до 18 часов 30 минут 02.08.2023, находясь <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шпроты из балтийской кильки «За родину», ГОСТ 270 гр., 10 шт., стоимостью 99 руб. каждая; мидии в масле «Мадуро», 200 гр., 2 шт., стоимостью 135 руб. каждая; молоко, сгущенное «Рогачевъ», 4 шт., стоимостью 88, 33 руб. каждое; сыр плавленый «Хохланд», 400 гр., 4 шт., стоимостью 162, 29 руб. каждый, свинину «Богатырская», 425 гр., 5 шт., стоимостью 55, 55 руб. каждая; говядину «Халяль», 325 гр., стоимостью 112, 47 руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб на общую сумму 2 652, 70 руб.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, разъяснены и понятны. Защитник с ходатайством подсудимого согласен. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Вина ФИО2 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая положения статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 652, 70 руб. Подсудимый требования признал, представив доказательства об оплате ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в материалах дела имеются подтверждающие документы о возмещении ущерба, то в удовлетворении гражданского иска следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В удовлетворении искового заявления <ФИО1> о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 70 коп. отказать. Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Воргашорский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья В.М. Балин