УИД 45RS0004-01-2023-000749-22 Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Далматово 20 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Изкеновой<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2<ФИО>,

при секретаре Лотц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил :

ФИО1 <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом № 36 л/с от 02.03.2023 ФИО3<ФИО> назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому район с 06.03.2023.Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО>, утвержденной 06.03.2023, участковый уполномоченный полиции ФИО3<ФИО> обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.. Также в соответствии с п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на ФИО3<ФИО> возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем ФИО3<ФИО> является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Далматовскому району на июль 2023 года участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО> (далее - участковый уполномоченный ФИО3<ФИО>) нёс службу с 08 часов 30 минут 24.07.2023 до 08 часов 30 минут 25.07.2023, в связи с чем ФИО3<ФИО> находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял служебные функции по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод граждан на территории г. Далматово Курганской области. 25.07.2023 в 03 часа 21 минуту в ОМВД Росси по Далматовскому району от ФИО4<ФИО> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> во дворе дома ФИО1 <ФИО> избил трех девушек, хватал за волосы и сломал очки. В целях проверки поступившего сообщения оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району по вышеуказанному адресу направлен участковый уполномоченный ФИО3<ФИО> Для установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями участковый уполномоченный ФИО3<ФИО> выехал по поступившему сообщению по адресу: <АДРЕС>», где во дворе дома им установлен ФИО1 <ФИО> в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). С целью установления обстоятельств совершенного ФИО1<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, участковым уполномоченным ФИО3<ФИО> стал производиться опрос очевидцев. 25.07.2023 в период времени с 03 часов 21 минуты до 05 часов 00 минут, у ФИО1<ФИО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: <АДРЕС>», в связи с исполнением участковым уполномоченным ФИО3<ФИО> своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного ФИО3<ФИО> В связи с исполнением участковым уполномоченным ФИО3<ФИО>своих должностных обязанностей, 25.07.2023 в период времени с 03 часов 21 минуты до 05 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО> находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: <АДРЕС>», достоверно зная, что участковый уполномоченный ФИО3<ФИО> является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к участковому уполномоченному ФИО3<ФИО> как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного ФИО1<ФИО>. административного правонарушения, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, неоднократно высказал персонально в адрес участкового уполномоченного ФИО3<ФИО>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, слова оскорблений и грубой нецензурной брани. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство представителя власти - участкового уполномоченного ФИО3<ФИО> и подорвал его авторитет сотрудника полиции. При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1<ФИО>. в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1<ФИО>. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1<ФИО>. - адвокат <ФИО10> возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет и ходатайство подсудимого поддерживает. Гражданский иск оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО11> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, согласно гражданскому иску просит взыскать с <ФИО12>. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Государственный обвинитель <ФИО13> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1<ФИО>. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. Подсудимым ФИО1<ФИО>. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1<ФИО>. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль за поведением виновного, в качестве отягчающего ФИО1<ФИО>. обстоятельства за это преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого. Согласно материалам дела ФИО1 <ФИО> на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказания суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1<ФИО>. не имеется, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск, согласно которому ФИО3<ФИО> просит взыскать с ФИО1<ФИО>. в его пользу 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, согласно которым жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.). Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Потерпевшему ФИО3<ФИО> причинен моральный вред в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО1<ФИО>., поэтому он должен возместить ему компенсацию морального вреда.

Принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий. С учётом этого суд находит, что на ФИО1<ФИО>. должна быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда в сумме 5 000 руб. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресечения ФИО1<ФИО>. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1<ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего ФИО3<ФИО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в счёт компенсации морального вреда от преступления в пользу потерпевшего ФИО3<ФИО14> денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий мировой судья Н.В. Костромина