Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Уникальный идентификатор

дела 04MS0051-01-2025-008331-69)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2025 года г. Улан-Удэ

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ РБ Барановой А.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Раднаева Б.Л., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Николаева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно ответу начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 мес. 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2025 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точный адрес следствием не установлен, возник прямой преступный умысел с целью извлечения материальной выгоды для себя, т.е. из корыстных побуждений, на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», для чего последний приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО> блока, которые имели возможность выхода в сеть «Интернет», а также 28 мониторов.

Реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что для организации и проведения незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», необходимо помещение, арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в период с 04 июня 2025 года до 06 июня 2025 года он произвел небольшой косметический ремонт в вышеуказанном помещении. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 июня 2025 года ФИО1 разместил купленное им оборудование в арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого, в период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года, ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории Российской Федерации является незаконным, действуя умышленно, в нарушение п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, выполнял функции оператора, заключающиеся в непосредственном незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: впускал в арендованное для целей незаконного проведения азартных игр лиц, желавших принять участие в азартных играх, предоставлял лицам, желающим принять участие в азартных играх, возможность игры с возможным денежным выигрышем на установленных системных блоках и мониторах, с помощью которых посредством сети «Интернет» осуществлялся доступ к неустановленному в ходе следствия интернет-сайту и удалённому игровому программному обеспечению. Получив от посетителя (участника азартных игр) денежные средства, ФИО1 передавал участнику азартных игр числовой код, представляющий из себя комбинацию из 12 чисел, который участник азартных игр вводил на выбранном им мониторе и системном блоке, таким образом, посредством сети «Интернет» пополняя виртуальный счет участника азартных игр на сумму, переданную ФИО1 После этого участники азартных игр самостоятельно, используя установленные в игорном заведении мониторы, выбирали в меню интересующую азартную игру, в которой осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участник азартных игр мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации происходило увеличение виртуального счета игрока, а в случае проигрыша - его уменьшение. В результате выигрыша участника азартных игр в азартной игре ФИО1 выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных участником азартных игр денежных средств, в сумме, эквивалентной виртуальному счету участника азартных игр, аккумулировал полученные от незаконного проведения азартных игр денежные средства и оставлял их себе, как непосредственному организатору незаконных азартных игр получив общий доход в сумме не менее 50 000 рублей. Так, продолжая свою преступную деятельность, 10 июня 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 25 минут ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что проведение азартных игр посредством сети «Интернет» является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил в игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участника азартной игры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для принятия участия в азартных играх передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 500 рублей, тем самым указанные лица заключили между собой соглашение на возможность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. играть на одном из мониторов и системных блоков, установленных в вышеуказанном игорном клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, ФИО1 принял от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в размере 500 рублей и передал ему листок бумаги с числовым кодом, представляющим собой комбинацию из 12 цифр, после чего зачислил полученные от вышеуказанного лица денежные средства в виде кредита в размере 1000, из расчета 1 рубль равен 2 баллам-кредитам, на игровой счет клиента, после чего предоставил доступ ФИО2 к одному из мониторов и системному блоку и установленным в данном устройстве азартным играм. Выбрав один из мониторов и системный блок, находящийся в вышеуказанном игорном клубе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., введя предоставленный ему ФИО1 код, представляющий собой комбинацию из 12 цифр, получил возможность играть в установленные на игровом аппарате азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО1 в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игровом клубе посетителями. Внесенные денежные средства в размере 500 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проиграл и вышел из помещения игорного клуба.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 04 июня 2025 года по 23 июня 2025 года ФИО1, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, осознавая, что проведение азартных игр посредством сети «Интернет» является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впускал в игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., место жительства которых расположены на территории Российской Федерации, которые для принятия участия в азартных играх передали ФИО1 денежные средства, тем самым указанные лица заключили с ФИО1 соглашение на возможность играть на одном из мониторов и системных блоков, установленных в вышеуказанном игорном клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, ФИО1 приняв от <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в общей сумме не менее 2000 рублей и передал им листки бумаги с числовым кодом, представляющими собой комбинацию из 12 цифр, после чего зачислил полученные от вышеуказанных лиц денежные средства в виде кредитов, из расчета 1 рубль равен 2 баллам-кредитам, на игровые счета клиентов, после чего предоставил доступ к одному из мониторов и системных блоков и установленным в данном устройстве азартным играм. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выбрав каждый один из мониторов и системный блок, находящиеся в вышеуказанном игорном клубе, и введя предоставленный им ФИО1 код, представляющий собой комбинацию из 12 цифр, получили возможность играть в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО1 в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игорном клубе посетителями. Так, продолжая свою преступную деятельность, 20 июня 2025 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что проведение азартных игр посредством сети «Интернет» является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил в игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участника азартной игры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для принятия участия в азартных играх передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 500 рублей, тем самым указанные лица заключили между собой соглашение на возможность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. играть на одном из мониторов и системных блоков, установленных в вышеуказанном игорном клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, ФИО1 принял от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в размере 500 рублей и передал ему листок бумаги с числовым кодом, представляющим собой комбинацию из 12 цифр, после чего зачислил полученные от вышеуказанного лица денежные средства в виде кредита в размере 1000, из расчета 1 рубль равен 2 баллам-кредитам, на игровой счет клиента, после чего предоставил доступ ФИО2 к одному из мониторов и системных блоков и установленным в данном устройстве азартным играм. Выбрав один из мониторов и системный блок, находящийся в вышеуказанном игорном клубе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., введя предоставленный ему ФИО1 код, представляющий собой комбинацию из 12 цифр, получил возможность играть в установленные на игровом аппарате азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО1 в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игровом клубе посетителями. Внесенные денежные средства в размере 500 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проиграл и вышел из помещения игорного клуба.

23 июня 2025 года ФИО1 передал незаконно организованный игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в период с 04 июня 2025 года до 23 июня 2025 года ФИО1, находясь в незаконно организованном игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью извлечения материальной выгоды, т.е. из корыстных побуждений, выполняя функции оператора, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем получения денежных средств от участников азартных игр, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> место жительства которых, находится на территории Российской Федерации за выдачу комбинации цифр, представляющих собой комбинацию из 12 цифр для начала азартной игры, на одном из находящихся в игорном клубе мониторе и системном блоке, а так же извлек от организации и проведения азартных игр доход в сумме не менее 50 000 рублей..

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, существо обвинения, с которым он согласился полном объеме, ему понятно, вину признает. В судебном заседании защитник - адвокат Николаев А.А. поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель Раднаев Б.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.315-316 УПК РФ соблюдены. Учитывая мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, условия для проведения судебного заседания в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Суд исключает из квалификации обвинения ФИО1 организацию и проведение азартных игр без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 215. Согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 судим (л.д. 216). Согласно ответам на запросы в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 218, 220), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 222). Согласно приговору Октябрьского районного суда, г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 231-235). Согласно ответу начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия К.И. ФИО3 отбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составляет: обязательные работы - 104 часа, лишение права управления транспортными средствами - 1 месяц 27 дней. Согласно представленным стороной защиты документам ФИО1 является ветераном боевых действий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, медалью <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грамотой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно служебной характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 характеризуется положительно. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилому родственнику (отцу), положительную характеристику по месту прохождения службы, участие в СВО и награждение его орденом и медалями, а также то, что подсудимый в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления.

Суд не нашёл оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в период мобилизации или военного положения в соответствии с п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку преступление совершено в период после завершения сроков объявлении о мобилизации и в период отсутствия введения правового режима - военного положения. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом также не установлено. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности, трудоспособного, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зачётом наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В судебном заседании прокурор полагал, что доход, незаконно полученный ФИО1 от организации и проведения азартных игр, подлежит конфискации в доход государства. Принимая во внимание, что незаконный доход, размер которого установлен в ходе предварительного расследования, - в сумме 50000 рублей, получен ФИО1 в результате совершения преступления и последний признал его размер, суд приходит к выводу об обращении указанной суммы в собственность государства путем конфискации. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде 104 часов обязательных работ и в виде 1 месяца 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> блока, 28 мониторов, роутер «D-Link», видеорегистратор «HiWatch», сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-синего цвета, сотовый телефон «Realme» в корпусе синего цвета - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства; денежные средства в размере 66770 рублей в полиэтиленовом пакете - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в собственность государства; 4 оптических диска к заключению эксперта №2/524, видеозаписи на оптическом диске оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2025, на оптическом диске оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.06.2025, на оптическом диске оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.07.2025, - хранить при уголовном деле; 2 следа рук на 2 светлые дактилопленки размерами 72*47 мм и 55*47 мм, 2 следа рук на 2 светлые дактилопленки размерами 56*31 мм и 47*37 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обращения в собственность государства денежную сумму, эквивалентную размеру незаконно полученного дохода, в размере 50000 рублей в доход РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья А.Ю. Баранова

копия верна