Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
УИД 63MS0019-01-2025-002680-74
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года город Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Дергунова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Емосуевой А.А., с участием государственного обвинителя - Кравченко А.О., подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего оператором-гальваник <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО5 28.11.2024, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, получил от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного органа управления — формального директора и учредителя юридического лица ООО «Регион-Самара» ИНН <***>, предоставив для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность таких действий заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, станет подставным лицом организации и сведения о нем, как о подставном директоре юридического лица будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, согласился на предложение неустановленного лица.
Далее, 29.11.2024 примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на автопарковке возле ТЦ «Управа», расположенной по адресу г. Самара, <...>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом, передал неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> <АДРЕС>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо ООО «Регион-Самара» ИНН <НОМЕР> сведения о которой, включая сведения о нем, как об учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
Затем, 05.02.2025, ФИО5 продолжая преступление, в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вместе с неустановленным лицом прибыл в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...> где, в неустановленное следствием время, временно исполняющая обязанности нотариуса города Самары <ФИО2> - <ФИО3>, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО5 в заявлении по форме P 13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», в соответствии с которым вносились изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица — прекращение полномочий <ФИО4> и возложение полномочий на ФИО5.
Далее, 05.02.2025, более точное время следствием не установлено, временно исполняющая обязанности нотариуса города Самары <ФИО2> - <ФИО3>, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, во исполнение преступного умысла ФИО5, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласно п.14 ст. 21 Федерального закона №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в электронном виде заявление по форме P 13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», направило его в МИФНС № 24 по Самарской области, расположенную по адресу: <...> «а», для внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице - ФИО5, как директоре ООО «Регион-Самара» ИНН <НОМЕР>. МИФНС № 24 по Самарской области, получившей и рассмотревшей представленные документы, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 26.02.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО5, как директоре ООО «Регион-Самара» <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющегося подставным лицом.
После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО5 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным им обвинением, которое он полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден. Государственный обвинитель, защитник, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу требований частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также статей 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, роль в совершении преступления, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался положительно, холост, работает, служил в армии в 2021-2022 годах, по месту службы характеризовался положительно, перенес утрату отца, имеет награды за спортивные достижения, участие в школьных олимпиадах, имеет кредитные обязательства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи матери-пенсионерке, положительные характеристики, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, написанную им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, указал способ совершения преступления, а именно по какому адресу встречался с неустановленным лицом, указал адрес передачи документов, изобличил свою роль в совершении преступлении и роль неустановленного лица. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание не просил. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно частям 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Решая вопрос о назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом совокупность смягчающих и иных характеризующих личность виновного обстоятельств суд считает необходимым признать исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем в отношении ФИО5 необходимо применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже нижнего предела. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде штрафа ниже предела, установленного санкцией частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания в виде штрафа судом определяется с учетом семейного и материального положения подсудимого, который является трудоспособным, работает, имеет постоянный доход. Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. В связи с тем, что судом назначено наказание в виде штрафа суд не учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований применения отсрочки отбывания наказания, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Уголовное дело в отношении ФИО5 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что ему назначено судом не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО5 суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании статей 81,82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701315, Казначейский счет (р/с): 03100643000000014200, Единый казначейский счет (к/сч): 40102810545370000036; Банк получателя: отделение Самара// УФК по Самарской области; БИК: 013601205; КБК:18811603122019000140, УИН: 18856325010060006282. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия документов регистрационного дела ООО «РЕГИОН-САМАРА» <НОМЕР>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд города Самары в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №19 Красноглинского судебного района города Самары Самарской области с соблюдением статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В.Дергунова