Дело № 1- 51/88/2023

УИД 56MS0082-01-2023-004896-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал убийством потерпевшей Е.Р. если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, 15.10.2023 около 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в зальной комнате квартиры № *** дома № *** по пер. *** в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, незаконно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е.Р., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, взял в руки металлический топор, и находясь от Е.Р. на расстоянии менее одного метра, замахнулся топором в область головы потерпевшей, и при этом высказывал в адрес Е.Р. угрозы убийством, а именно сказал: «Я перережу тебе горло!», чем создал для Е.Р. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей Е.Р., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в замахивании металлическим топором в область головы потерпевшей, последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жакасова С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жакасова С.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультаций с защитником. Утверждает, что им получена полная консультация защитника по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника удовлетворен.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Жакасов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Гостев М.А. и потерпевшая Е.Р. выразили согласие и полагают, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принесении извинений потерпевшей, которые ею приняты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговору *** в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступления.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места жительства соседями и места работы характеризуется положительно .

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, а также учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск по месту жительства ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: Т.В. Зубринских

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023