№ 1-2-9/2023 УИД 61МS00174-01-2023-002289-34 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Галкин М.Р., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания Троцкой Г.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Ростовской области Обретеновой Н.С.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Матросова А.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 2 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3>, судимого: - <ДАТА4> приговором Орловского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 19 апреля 2023 на основании постановления Усть-Донецкого районного суда, освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 5 месяцев 11 дней. - <ДАТА6> на основании постановления Орловского районного суда Ростовской области условно - досрочное освобождение по приговору Орловского районного суда от 22 декабря 2020 года, с учетом постановления Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 19 апреля 2023 года отменено, с направлением для отбытия не отбытой части наказания сроком на 5 месяцев 11 дней в исправительную колонию строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года примерно в 09 часов 36 минут, <ФИО1>, находясь в закусочной «<АДРЕС> АО «Рынок», расположенной по адресу:, ул. М. Горького, д. 40, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу мобильного телефона «Honor» модели «HRY-LX1» («Honor 10 Lite»), обнаруженного им, лежащим на одном из столов, принадлежащего <ФИО3>. Сразу же, <ФИО1> действуя в осуществлении своего преступного умысла, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, свободным доступом, тайно похитил со стола мобильный телефон «Honor» модели «HRY-LX1» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), стоимостью 3973 рубля 07 копеек, в кожаном чехле красного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» <НОМЕР>, которые для собственника имущества <ФИО3>, ценности не представляют, с которым скрылся с места преступления, чем причинил собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3973 рубля 07 копеек. В судебном заседании <ФИО1> полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Кроме полного признания <ФИО1> своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показания потерпевшей <ФИО3> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в личном пользовании имеется мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе синего цвета, который она носила в чехле красного цвета. В чехле, имеется специальный карман, в котором она всегда хранила свою банковскую карту «Сбербанка» <НОМЕР>, на которой по состоянию на 20 июля 2023 года, находились денежные средства, в сумме примерно 2300 рублей. Данный мобильный телефон, был ею приобретен 10 ноября 2019 года, в магазине ООО «ДНС Ритейл», г. Батайск, Ростовской области за 12 999 рублей 00 копеек. 20 июля 2023 года, в утреннее время, она поехала в пос. Орловский, Орловского района Ростовской области, из х. Каменная Балка Орловского района, Ростовской области, чтобы сделать покупки, при этом ее мобильный телефон, вместе с банковской картой, был с ней. Около 09 часов 15 минут, она зашла в закусочную «Березка», которая расположена на территории рыночной площади по адресу: ул. М. Горького, 40, пос. Орловский, Орловского района Ростовской области заказав себе еду, она расплатилась наличными и села за столик кушать. Когда она сидела за столом, то сделала телефонный звонок, по своему мобильному телефону, после чего положила его на стол, примерно через 10 - 15 минут, когда она покушала, то поднялась и вышла из закусочной, после чего проследовала на вокзал, где взяла такси и поехала к себе по месту жительства, при этом свой мобильный телефон, она оставила на столе. Находясь по месту своего жительства, примерно в 10 часов 20 минут, когда ей понадобился телефон, она стала его искать, но ни в ее сумочке, ни в доме его не было, она стала вспоминать, когда им последний раз пользовалась и поняла, что она его забыла в закусочной «Березка». После чего, она с другого телефона, стала звонить на свой номер, вызов осуществлялся, но практически сразу, его сбрасывали, в связи с чем, она поняла, что ее телефон, находится у постореннего человека. Далее она позвонила своему знакомому ФИО2, которого попросила сходить в закусочную, где она была и поговорить с работниками, видели ли они ее мобильный телефон. Примерно через 10 минут, он ей перезвонил и сообщил, что работники закусочной, телефон не видели и ничего по этому поводу не знают. Далее она позвонила на горячую линию «Сбербанка», и заблокировала свою карту, и сразу же позвонила участковому ФИО7 на его служебный телефон и сообщила о случившемся. Спустя какое - то время, примерно в 12 часов 00 минут, ей перезвонил участковый и сообщил, что они нашли человека, который украл ее телефон и мобильный телефон, с банковской картой находится у участкового. 21 июля 2023 года, она приехала в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы взять выписку о движении денежных средств, по счету ее банковской карты, и когда они предоставили выписку, она увидела, что в период времени с10 часов 50 минут и по 10 часов 54 минуты, ее банковской картой, неизвестное лицо, расплачивалось за покупки в магазине «Vizit» три раза, на сумму 147 рублей, 218 рублей и 370 рублей, на общую сумму 735 рублей. В связи с чем, она поняла, что неизвестное лицо, воспользовавшись тем, что на ее банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты покупки, не требующей введения пин-кода, совершало покупки в вышеуказанном магазине. В ходе ее опроса 20 июля 2023 года, в своем объяснении, она указывала сумму причиненного ущерба в 10 000 рублей, но в ходе ее допроса, дознавателем, была предъявлена справка об исследовании <НОМЕР>/23 от 24 июля 2023 года, специалиста-оценщика, из которой ей стало известно, что стоимость ее мобильного телефона, составляет 2630 рублей, с данной стоимостью она согласна, в связи с чем, общая сумма причиненного ей ущерба, с учетом потраченных с ее банковской карты денежных средств в сумме 735 рублей, составляет 3365 рублей. В ходе ее допроса, от дознавателя, ей стало известно, что кражу мобильного телефона с банковской картой, совершил, ранее ей незнакомый <ФИО1>, в настоящее время она желает привлечь его к уголовной ответственности за совершенное им преступление. (т. 1 л.д. 81-83); - дополнительными показания потерпевшей <ФИО3> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 сентября 2023 года, дознавателем, ей было предъявлено заключение эксперта <НОМЕР> от 15 сентября 2023 года, товароведческой судебной экспертизы, из которой ей стало известно, что фактическая стоимость ее мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», на 20 июля 2023 года, с учетом его состояния, составляет 3973 рубля 07 копеек, с данной стоимостью она согласна. (т. 1 л.д. 235-236); - показания свидетеля <ФИО4> данными в ходе предварительного расследования оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она и работает поваром в закусочной «Березка» ОАО «Рынок», расположенной по адресу: ул. М. Горького, 40в, пос. Орловский, Орловского района Ростовской области. 20 июля 2023 года, с 8 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте и отпускала посетителям заказы. С самого утра, в закусочной, было очень много посетителей. Примерно в 10 часов 30 минут, к ней подошел молодой парень и поинтересовался, не находила ли она, в кафе, мобильный телефон и не отдавал ей кто - ни будь из посетителей мобильный телефон, который его знакомая из х. Каменная Балка забыла на столе, утром, примерно около 9 часов 20 минут. На что она ответила, что не находила никаких телефонов и никто из посетителей, ей ничего не отдавал. А также, что лично она внимание ни на кого из посетителей не обращала, так как у нее очень много работы. Также она пояснила, что в закусочную 20 июля 2023 года, в какое именно время, она не помнит, заходили двое мужчин, почему она их запомнила, потому что, один из них был в кепке и желтой майке, при этом один из них, сразу сел за столик, а второй, который был в желтой майке, подошел к прилавку и заказал пирожки и хот-доги. Данные мужчины, ей ранее были не знакомы и она их не видела. После того, как она отдала им заказ, мужчина в желтой майке, подошел за столик к своему товарищу, присел на стул, после чего, через несколько минут, они ушли. Немного позже, от сотрудников полиции, ей стало известно, что 20 июля 2023 года, в кафе «Березка», один из мужчин, похитил мобильный телефон, который забыла посетительница закусочной. ( т. 1 л.д. 89-90); - показания свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она официально трудоустроена и работает продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. Коммунальная, 116, пос. Орловский, Орловского района Ростовской области. 20 июля 2023 года, примерно в 10 часов 45 минут, она находилась на своем рабочем месте и отпускала покупателям товар. Примерно в это же время, в магазин зашел мужчина, которого она знает по имени Сергей, так как он является постоянным покупателем магазина, а также находясь возле магазина, нанимался на случайные заработки. Так как от него исходил запах спиртного и походка с поведением были не естественные, то она сделала вывод, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил налить ему разливного пива, она ему налила 1,5 литровую бутылку пива и он расплатился за покупку картой «Сбербанка», бесконтактным способом оплаты, на сумму 147 рублей. После чего он попросил ему взвесить еще сушенной рыбы, после чего она наложила ему и взвесила указанную им рыбу, после чего она также провела ему покупку для оплаты картой, на сумму 218 рублей, он также расплатился бесконтактным способом оплаты, картой «Сбербанк». Далее он также выбрал мороженное, различного наименования, на общую сумму 370 рублей, которое он также оплатил бесконтактным способом оплаты картой «Сбербанк». Чеки за покупки он не брал, после чего сложил все приобретенное им в свой пакет и вышел из магазина. 21 июля 2023 года, к ней в магазин, пришли сотрудники полиции, которые попросили ее предоставить им кассовые чеки, на приобретенный Сергеем, товар, которые она им предоставила добровольно и они изъяли их у нее.. (т.1 л.д. 87-88);

- показания свидетеля <ФИО6> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июля 2023 года, утром он приехал в пос. Орловский на рыночную площадь, чтобы сдать в ремонт музыкальный центр в магазин «Нива». После того как он освободился, он направился на «пятачок», по пути следования, возле киоска в котором продавали разливные напитки, на лавочке он увидел ранее ему знакомого ФИО8 Который стал просить, приобрести ему спиртного и распить его вместе. Далее они вместе сходили в магазин «Победа», где приобрели спиртное и направились в закусочную «Березка». Примерно в 9 часов 30 минут, придя в закусочную березка, ФИО8 присел за свободный столик, а он подошел к прилавку, чтобы приобрести выпечку, так как они хотели употребить приобретенное спиртное. Когда он получил свой заказ и расплатился за него, то присел за стол к <ФИО1> и они немного выпили водки. После чего <ФИО1> рассказал, что пока <ФИО6> стоял в очереди, то <ФИО1> похитил мобильный телефон, который лежал за соседним столом. Далее они поднялись и вышли из закусочной. Находясь на улице, <ФИО1> достал из правого кармана брюк, мобильный телефон и показал ему, мобильный телефон был в чехле, а в его кармашке, находилась банковская карта. <ФИО6> сказал <ФИО1>, что необходимо вернуть похищенное, но <ФИО1> отказался его отдавать, сказал, что воспользуется похищенным в своих личных целях. (т.1 л.д. 154-156). Кроме того, вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Орловскому району майора полиции ФИО7 о том, что 20 июля 2023 года им на служебный телефон получено сообщение гр. <ФИО3>, о том, что 20 июля 2023 года, примерно в 9 часов 30 минут в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ул. М. Горького 40 она обнаружила пропажу принадлежащего ею мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета и банковской карты «Сбербанк» на её имя. (т.1 л.д. 6);

- Заявлением гр. <ФИО3>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 20 июля 2023 года в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. М. Горького 40, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершило кражу принадлежащих ей мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10000 рублей банковской карты 4276 5203 3789 8931 на ее имя, причинив ей материальный ущерб на указанную выше сумму. (т.1 л.д. 7,10);

- протоколом осмотра места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение закусочной «<АДРЕС> АО «Рынок», расположенное по адресу: ул. М. Горького, 40, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, где гр. <ФИО3> указала, на место, на котором она 20 июля 2023 года г. примерно в 9 часов 30 минут, забыла принадлежащий ей мобильный телефон. (т.1 л.д. 17-20); - фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которой проведены фотоснимки помещения закусочной «<АДРЕС> АО «Рынок». (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которого было осмотрено административное здание АО «Рынок», расположенное по адресу: ул. М. Горького, 40 в, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе которого, путем копирования с видео рессивера, была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении закусочной «<АДРЕС>, датированной 20 июля 2023 года (т.1 л.д. 24-27); - фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которой проведены фотоснимки административного здания АО «Рынок». (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 43 б, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе которого гр. <ФИО1> добровольно выдал мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковскую карту <НОМЕР>, а также 1,5 литровую пластиковую бутылку, с жидкостью внутри. (т.1 л.д. 32-33);

- фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, в ходе которой проведены фотоснимки добровольно выданных гр. <ФИО1> предметов. (т.1 л.д. 34-36); - протоколом осмотра места происшествия, имевшего место <ДАТА10>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Визит», расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 116, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе которого были изъяты 3 кассовых чека, датированных 20 июля 2023 года (т.1 л.д. 40-41);г.

- фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место <ДАТА10>, в ходе которой были изъяты 3 кассовых чека. (т.1 л.д. 42-43); - справкой об исследовании <НОМЕР>/23 от 24 июля 2023 года, выданная специалистом - оценщиком, согласно которой стоимость мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по состоянию на <ДАТА14> с учетом его качественных характеристик, износа, повреждений и дефектов, составляет 2 630 рублей. (т.1 л.д. 56-64);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 15 сентября 2023 года, товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которой фактическая стоимость телефона марки «Honor» модели «HRY-LX1» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),IMEI 1 <НОМЕР>, на 20 июля 2023 года г. с учетом его состояния составляет 3 973 рубля 07 копеек (на основании цены согласно чеков о приобретении). (т.1 л.д. 209-232);

- протоколом выемки, имевшей место 11 августа 2023, в ходе которой из камеры хранения Отдела МВД России по Орловскому району по адресу: пер. <АДРЕС> 82, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области были изъяты: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковская карта <НОМЕР>, 1,5 литровая пластиковая бутылка, с жидкостью внутри. (т.1 л.д. 159-161); - фототаблицей к протоколу выемки, имевшей место 11 августа 2023 года. (т.1 л.д. 162); - протоколом осмотра предметов, имевшего место 11 августа 2023 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковская карта <НОМЕР>, 1,5 литровая пластиковая бутылка, закрытая пластиковой крышкой коричневого цвета с жидкостью внутри, изъятый в ходе выемки, имевшей место 11 августа 2023 года. (т.1 л.д. 163-164); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, имевшего место 11 августа 2023 года. (т.1 л.д. 165-167); - протоколом осмотра предметов, имевшего место 11 августа 2023 года, в ходе которого были осмотрены: DVD - диск, с видеозаписью от 20 июля 2023 года г. изъятый в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 20 июля 2023 года, 3 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 21 июля 2023 года. (т.1 л.д. 173-175) - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, имевшего место 11 августа 2023 года. (т.1 л.д. 176-181); Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения. Предварительное расследование по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшего не содержится.

Показания свидетелей обвинения являются последователями и логичными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное выдача похищенного имущества. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, В качестве данных, характеризующих личность <ФИО1>, суд учитывает его состояние здоровья, его материальное положение, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной отвественности.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого <ФИО1>, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление <ФИО1> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Поскольку <ФИО1> совершил преступление после вынесения Орловским районным судом Ростовской области приговора от 22 декабря 2020 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, в связи с тем, что отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступления, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание <ФИО1>, необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года, с учтем постановления Орловского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года, и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия <ФИО1> окончательного наказания время содержания его под стражей, а именно период с 7 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вопрос оплаты адвоката разрешить в отдельном постановлении. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковская карта <НОМЕР>, переданные на хранение потерпевшей <ФИО3> - считать возвращенными по принадлежности; - 1,5 литровую пластиковую бутылку, закрытую пластиковой крышкой коричневого цвета с жидкостью внутри хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району - уничтожить; - 3 кассовых чека, DVD - диск, с видеозаписью от 20 июля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья М.Р. Галкин