Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - <ФИО2>, <ФИО3>,

потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитников: адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката <ФИО8>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС> Горка, д. 59, работающего без оформления трудового договора в <АДРЕС> РСУ рабочим, судимого: - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, <ДАТА6> рождения (далее - <ФИО6>, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил на территории с. <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА8> <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прийти в гости к своему знакомому <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, (далее - <ФИО5>, проживающему в квартире своей матери <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, (далее - <ФИО5>, принадлежащей ей на праве социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17.

В период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА8> до 00 часов 42 минут <ДАТА11> <ФИО6> подошел к квартире <ФИО5>, расположенной по вышеуказанному адресу, постучал по входной двери данной квартиры, после чего, находящаяся в указанной квартире <ФИО4>, <ДАТА12> рождения (далее <ФИО4>, открыла входную дверь данной квартиры и сообщила <ФИО6>, что <ФИО5> дома отсутствует.

В указанную дату, время и месте, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, принадлежащее ей на праве социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17, против воли проживающих в данной квартире <ФИО5> и <ФИО4>, с применением к <ФИО4> насилия.

В период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА8> до 00 часов 42 минут <ДАТА13>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее на праве социального найма жилого помещения <ФИО5> и проживающей в данном жилище <ФИО4>, с применением к <ФИО4> насилия, заведомо зная, что последняя его не приглашала и была против его нахождения в своем жилище, действуя умышленно и целенаправленно, попытался пройти в жилое помещение квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17 через открытую входную дверь квартиры, при этом проживающая в указанной квартире <ФИО4> перегородила ему собой проход в квартиру, на что <ФИО6>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> и <ФИО4>, с применением насилия к <ФИО4>, с применением физической силы толкнул последнюю руками в грудь, отчего <ФИО4> испытала физическую боль и отошла от <ФИО6> на несколько шагов назад, тем самым освободив <ФИО6> проход в жилое помещение квартиры, после чего <ФИО6> незаконно проник в жилое помещение квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17 против воли проживающих в данной квартире <ФИО5> и <ФИО4>, нарушив гарантированное им Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища.

Незаконно проникнув в жилище <ФИО5> и <ФИО4>, <ФИО6> подошел к находившийся в прихожей квартиры <ФИО4>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> и <ФИО4>, с применением насилия к <ФИО4>, нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО4>, после чего прошел в спальную комнату квартиры, и обнаружив, что <ФИО5> в квартире отсутствует, сел на находившиеся в спальной комнате матрацы.

Услышав крики <ФИО4>, к ней в квартиру пришла соседка <ФИО19>, <ДАТА14> рождения (далее - <ФИО19>, которая позвонила проживающей в указанной квартире <ФИО5> и сообщила о произошедшем, после чего в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА8> г. до 00 часов 42 минут <ДАТА13> г. <ФИО5> и <ФИО5> прибыли по вышеуказанному адресу и выгнали <ФИО6> из помещения своей квартиры, сообщив о произошедшем в полицию.

Вина подсудимого <ФИО6> в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями самого <ФИО6>, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, правильность которых <ФИО6> подтвердил в судебном заседании (т. N 1 л.д. 95-97), из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости без нарушения поведения. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Русским языком он владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. По указанному адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС> горка, д. 59 он проживает со своими родителями. В вечернее время <ДАТА8> г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил направиться в гости к своему знакомому <ФИО12>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, где <ФИО12> проживает со своей мамой <ФИО5> и бабушкой <ФИО4> Около 23 часов 50 минут <ДАТА8> г. он пришел к квартире <ФИО12>, расположенной по вышеуказанному адресу, стал стучаться по запертой входной двери в квартиру, после чего ему открыла дверь <ФИО4>, которая сообщила ему, что <ФИО12> нет дома, после чего, он решил пройти в квартиру к <ФИО5>, чтобы проверить, действительно ли отсутствует дома <ФИО12> Однако <ФИО4> перегородила ему дорогу, в связи с чем, он для того, чтобы попасть в квартиру к <ФИО5>, оттолкнул от себя руками <ФИО4>, а затем без разрешения <ФИО4> прошел к ней в прихожую, где один раз ударил <ФИО4> для того, чтобы пройти в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где <ФИО12> он не обнаружил. Как он понял, <ФИО4> дома находилась одна. Далее он сел на лежащий на полу спальной комнаты матрац, где стал дожидаться прибытия <ФИО12>, который вместе со своей мамой <ФИО5> пришел через несколько минут после него, а затем стал выгонять его из своей квартиры, при этом что происходило дальше, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, намеревается в суде примириться с потерпевшими.

Из оглашенных показаний обвиняемого <ФИО6> в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ он признает в полном объеме, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого показания поддерживает в полном объеме, дублировать их не желает, он действительно в указанный в обвинении период времени незаконно с применением насилия проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>. В содеянном он искренне раскаивается, потерпевшим он принес свои извинения, намеревается примириться с потерпевшими в ходе судебного заседания (л.д. 108-111).

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> оглашенные показания полностью подтвердил и дополнил, что он возместил потерпевшим причиненный вред в денежной форме в размере 10 000 рублей, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В ближайшее время планирует закодироваться от алкогольной зависимости. Находится под наблюдением у психиатра.

Кроме собственного признания вины, вина <ФИО6> в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО19>

Из показаний потерпевшей <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает со своей дочерью <ФИО5> и внуком <ФИО12> Данная квартира с <ДАТА17> принадлежит на праве социального найма ее дочери <ФИО5>, а она и дети <ФИО5> (<ФИО12> и <ФИО22>, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в колонии общего режима) зарегистрированы в данной квартире. Данная квартира является их единственным жилищем.

Несколько лет ей знаком местный житель с. <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> района <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является знакомым ее внуков. Лично она с <ФИО6> никогда никаких отношений не поддерживала, своего разрешения на проход в их жилище без спроса ни она, ни ее родственники <ФИО6> никогда не давали. В целом <ФИО6> может охарактеризовать отрицательно, как человека нигде не работающего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений и преступлений. В ночной период времени с <ДАТА8> на <ДАТА13> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, дома она была одна, так как ее дочь <ФИО5> и внук <ФИО12> находилась в гостях. Около 23 часов 50 минут <ДАТА8> г. когда она смотрела телевизор, то услышала сильные стуки по запертой входной двери в их квартиру. Подойдя к двери и спросив: «Кто там?», человек, стучавший по двери ответил ей: «Это она», после чего она, решив, что это ее внук <ФИО12> вернулся из гостей, открыла дверь. Открыв входную дверь, она увидела, что на лестничной площадке находится не ее внук <ФИО12>, а находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения <ФИО6>, от которого исходил резкий запах алкоголя. Как только она открыла входную дверь, то не успела даже спросить <ФИО6> с какой целью он в такое позднее время пришел к ним домой, так как <ФИО6> сразу, не спрашивая ее разрешения на то, чтобы пройти к ней в квартиру, попытался пройти с лестничной площадки в прихожую их квартиры. Увидев, что <ФИО6>, пытается пройти к ней в прихожую, она перегородила ему дорогу и потребовала, чтобы он остановился, однако <ФИО6>, в ответ на ее слова и действия, резко с силой толкнул ее двумя своими руками в грудь, от чего она испытала физическую боль и отошла от <ФИО6> на два-три шага назад, тем самым освободив <ФИО6> проход в квартиру. Хочет пояснить, что толчок в грудь <ФИО6> наносил ей молча. Далее <ФИО6> с лестничной площадки без ее разрешения прошел в прихожую их квартиры, где нанес ей еще один удар кулаком своей руки (какой именно, она точно не помнит, вроде бы правой) по голове, от чего она испытала физическую боль и заплакала, а затем <ФИО6> также молча прошел из прихожей в спальную комнату их квартиры, где сел на постеленные на полу два матраца. От действий <ФИО6> она испытала сильный страх, плакала, не могла успокоиться, выгнать <ФИО6> из дома она не пыталась, так как боялась его.

Примерно через одну-две минуты, после того, как <ФИО6> незаконно проник к ней в квартиру, на ее плач пришла соседка из <АДРЕС> их дома <ФИО19>, которая стала успокаивать ее и позвонила ее дочери <ФИО5>, которой сообщила о незаконно проникновении к ним домой <ФИО6> Примерно через пять минут, после звонка <ФИО19> ее дочери <ФИО5>, последняя вместе с <ФИО12> пришли домой, где увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> сидящим на матраце в их спальной комнате. Хочет пояснить, что пока она ждала возвращения <ФИО5> в квартиру, <ФИО6> с ней ни о чем не разговаривал, ей более никаких ударов не наносил, никаких вещей из их квартиры не брал, собирался лечь спать на вышеуказанных матрацах. Когда <ФИО5> и <ФИО12> вернулись домой, то они стали выгонять <ФИО6> из их квартиры, при этом <ФИО6> покидать нашу квартиру добровольно отказался, сказал, что он останется здесь спать, в результате чего между ним и <ФИО23>завязалась словесная потасовка, в ходе которой <ФИО12> смог выгнать <ФИО6> из их квартиры на улицу, после чего <ФИО19> по просьбе <ФИО5> сообщила о случившемся в полицию. Преступными действиями <ФИО6> ей причинен моральный вред в виде нарушения ее прав на неприкосновенность жилища и физический вред, в результате нанесенных ей <ФИО6> ударов.

Хочет пояснить, что никаких телесных повреждений от ударов <ФИО6> у нее не осталось. <ФИО5> вызвала скорую помощь, так как у неё поднялось давление и сильно заболела голова после произошедшего. По приезде кареты скорой помощи ей сделали укол с лекарственным препаратом от высокого давления, по поводу телесных повреждений на голове после удара <ФИО6> она скорой не сообщала, в больницу не обращалась, так как видимых повреждений у неё от удара не образовалось. От удара <ФИО6> по голове она испытала сильную физическую боль (л.д. 34-38).

Из показаний потерпевшей <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает со своей матерью <ФИО4> и старшим сыном <ФИО12> Данная квартира с <ДАТА17> принадлежит ей на праве социального найма, а ее мама <ФИО4> и ее сыновья <ФИО12> и <ФИО22>, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в колонии общего режима, зарегистрированы в данной квартире. Данная квартира является их единственным жилищем. Несколько лет ей знаком местный житель с. <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> района <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является знакомым ее сыновей. Лично она с <ФИО6> никогда никаких отношений не поддерживала, своего разрешения на проход в их жилище без спроса ни она, ни ее родственники <ФИО6> никогда не давали. В целом <ФИО6> может охарактеризовать отрицательно, как человека нигде не работающего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений и преступлений. В ночной период времени с <ДАТА8> на <ДАТА13> она вместе со своим сыном <ФИО12> находился в гостях, а ее мама <ФИО4> в это время находилась у них дома по вышеуказанному адресу, где была одна. Около 23 часов 55 минут <ДАТА8> г. ей на сотовый телефон позвонила соседка из кв. 14 их дома <ФИО19>, которая сообщила, что к ним домой незаконно проник находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6>, который до настоящего времени находится у них дома, а <ФИО4> сильно плачет. Услышав это, она и ее сын <ФИО12> сразу же вдвоем ушли из гостей и направились к себе домой, куда они прибыли примерно через пять минут после звонка <ФИО19> Придя домой они увидели, что <ФИО4> находится на кухне, была сильно напугана и сильно плакала, сообщила им, что <ФИО6>, для того, чтобы пройти к ним в жилище один раз сильно толкнул ее и один раз ударил по голове. Далее она и <ФИО12> прошли в спальную комнату их квартиры, где они увидели, что там находится <ФИО6>, который сидел на постеленных на полу матрацах, имел признаками сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, так как на их с <ФИО12> требования покинуть квартиру, ответил отказом, сказал, что останется у них спать. Далее между <ФИО12> и <ФИО6> произошла словесная перепалка, переросшая в потасовку, в ходе которой <ФИО12> смог вытолкнуть <ФИО6> из их квартиры, а затем на улицу. После этого <ФИО4> сообщила им, что около 23 часов 50 минут <ДАТА8> г. когда она смотрела телевизор, то услышала сильные стуки по запертой входной двери в их квартиру. Подойдя к двери и спросив: «Кто там?», человек, стучавший по двери ответил ей: «Это она», после чего <ФИО4>, решив, что это вернулся из гостей <ФИО12>, открыла дверь. Открыв входную дверь, она увидела, что на лестничной площадке находится <ФИО6>, который сразу, не спрашивая разрешения <ФИО4> на то, чтобы пройти к ним в квартиру, попытался пройти с лестничной площадки в прихожую квартиры, а когда <ФИО4> перегородила ему дорогу и потребовала, чтобы он остановился, то <ФИО6> с силой толкнул ее двумя руками в грудь, от чего <ФИО4> отошла на два-три шага назад, тем самым освободив <ФИО6> проход в квартиру, а затем <ФИО6> с лестничной площадки прошел в прихожую их квартиры, где нанес <ФИО4> еще один удар кулаком по голове, после чего прошел из прихожей в спальную комнату их квартиры, где находился до ее и <ФИО12> прибытия. О случившем по ее просьбе <ФИО19> сообщила в полицию, а она вызвала маме скорую помощь. Преступными действиями <ФИО6> ей причинен моральный вред в виде нарушения ее прав на неприкосновенность ее жилища (л.д. 48-52).

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает со своей матерью <ФИО5> и бабушкой <ФИО4> Данная квартира с <ДАТА17> принадлежит на праве социального найма его матери <ФИО5>, а он, его бабушка <ФИО4> и его родной младший брат <ФИО22>, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в колонии общего режима, зарегистрированы в данной квартире. Данная квартира является их единственным жилищем. Несколько лет ему знаком местный житель с. <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> района <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживает приятельские отношения. <ФИО6> он может охарактеризовать отрицательно, как человека нигде не работающего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений и преступлений. Своего разрешения на проход в их жилище без спроса ни он, ни его родственники <ФИО6> никогда не давали.

В ночной период времени с <ДАТА8> на <ДАТА13> он вместе со своей мамой <ФИО5> находился в гостях, а его бабушка <ФИО4> в это время находилась у них дома по вышеуказанному адресу, где была одна. Около 23 часов 55 минут <ДАТА8> г. его маме на сотовый телефон позвонила соседка из кв. 14 их дома <ФИО19>, которая сообщила, что к ним домой незаконно проник находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6>, который до настоящего времени находится у них дома, а <ФИО4> плачет. Услышав это, он и его мама <ФИО5> сразу же вдвоем ушли из гостей и направились к себе домой, куда они прибыли примерно через пять минут после звонка <ФИО19> Придя домой они увидели, что <ФИО4> находилась на кухне, была сильно напугана и плакала, сообщила им, что <ФИО6>, для того, чтобы пройти к ним в жилище один раз сильно толкнул ее и один раз ударил по голове. Далее он и <ФИО5> прошли в спальную комнату их квартиры, где они увидели, что там находится <ФИО6>, который сидел на постеленных на полу матрацах, имел признаками сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, так как на их с <ФИО5> требования покинуть квартиру, ответил отказом, сказал, что останется у них спать. Далее между ним и <ФИО6> произошла словесная перепалка, переросшая в потасовку, в ходе которой он смог вытолкнуть <ФИО6> из их квартиры, а затем на улицу. Когда он вернулся домой, то <ФИО4> сообщила им, что около 23 часов 50 минут <ДАТА8>г. когда она смотрела телевизор, то услышала сильные стуки по запертой входной двери в их квартиру. Подойдя к двери и спросив: «Кто там?», человек, стучавший по двери ответил ей: «Это он», после чего <ФИО4>, решив, что это он вернулся из гостей, открыла дверь. Открыв входную дверь, она увидела, что на лестничной площадке находится <ФИО6>, который сразу, не спрашивая разрешения <ФИО4> на то, чтобы пройти к ним в квартиру, попытался пройти с лестничной площадке в прихожую квартиры, а когда <ФИО4> перегородила ему дорогу и потребовала, чтобы он остановился, то <ФИО6> с силой толкнул ее двумя своими руками в грудь, от чего <ФИО4> отошла на два-три шага назад, тем самым освободив <ФИО6> проход в квартиру, а затем <ФИО6> с лестничной площадки прошел в прихожую их квартиры, где нанес <ФИО4> еще один удар кулаком по голове, после чего прошел из прихожей в спальную комнату их квартиры, где находился до его и <ФИО5> прибытия.

Он потерпевшим быть не желает, просит, чтобы права потерпевшего по настоящему уголовному делу осуществляли его мама <ФИО5> и его бабушка <ФИО4> (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА8> она находилась в своей квартире по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 14, проснулась от того, что кто-то стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, расположенной на этаже выше, где проживают <ФИО5> Елена со своим сыном Андреем <ФИО5> и престарелой матерью <ФИО4> Екатериной. Она услышала громкие крики и грохот от жителя с. <АДРЕС> Майдан <ФИО6> Через некоторое время она услышала, что плачет <ФИО4> Екатерина. Она сразу поняла, что <ФИО6> зашел в квартиру к <ФИО4>, так как из её квартиры были слышны слова нецензурной брани <ФИО6> После чего она позвонила на мобильный телефон <ФИО5> Елене с целью уточнить её местонахождение. В ходе телефонного разговора она рассказала последней, что в их квартире находится <ФИО6> и озорует над её матерью. После чего она поднялась в квартире <ФИО5>, расположенную этажом выше. В указанной квартире была приоткрыта дверь, освещение в квартире отсутствовало. Она прошла в прихожую комнату, где находилась <ФИО4> Екатерина в испуганном состоянии. Она спросила её: «Что случилось?», на что <ФИО4> пояснила ей, что к ней в квартиру проник <ФИО6> и учинил хулиганские действия. После чего она прошла в спальную комнату, где в углу на матрасе лежал <ФИО6> На тот момент <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как в ближайшее время должны были прийти <ФИО5> Елена с сыном она ушла обратно к себе в квартиру. Через некоторое время она услышала крики из их квартиры <ФИО5> Елены, <ФИО5> Андрея и <ФИО6> После чего <ФИО5> Елена спустилась к ней в квартиру и сообщила о случившемся, по данному поводу она (<ФИО19>) обратилась в отдел полиции с. <АДРЕС>. Позднее от <ФИО4> ей стало известно, что <ФИО6> незаконно против воли хозяев проник в их жилище (л.д. 66-68).

Также вина <ФИО6> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА11>, в котором она просит провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, который <ДАТА8> года около 23 часов 50 минут незаконно, против воли хозяина квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> м.о. с. <АДРЕС> майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17, проник в жилое помещение, при этом нанес один удар в область головы <ФИО4> (л.д. 14);

- копией договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Майдан, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17, передана администрацией <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в бессрочное владение и пользование <ФИО5>, совместно с которой в указанное жилое помещение вселяются <ФИО4>, <ФИО12> и <ФИО22> (л.д. 16-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> район <АДРЕС> области (л.д. 52-59);

- Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому каких-либо телесных повреждений при осмотре у <ФИО4> обнаружено не было (л.д. 84-85).

В ходе проведения дознания в отношении <ФИО6> проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно Заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22>, <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях на стадии предварительного следствия и рассмотрения дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО6> не нуждается (л.д. 78-79).

С учетом указанного обстоятельства, суд считает <ФИО6> вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Учитывая оглашенные показания потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает вину <ФИО6> в совершении изложенного выше преступления установленной.

Кроме того, факт, обстоятельства преступления и вина <ФИО6> подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Все доказательства, исследованные судом по делу, являются допустимыми, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения дела, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, Н8, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", изложенных в пункте 15, действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище. Необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что <ФИО6> осознавал, что <ФИО4> не давала ему согласия на вхождение в ее жилище и не желала этого, однако он умышленно незаконно против ее воли проник в ее жилище, толкнул ее внутрь квартиры, а также кулаком нанес удар по голове, применив в отношении потерпевшей насилие, причинившее ей физическую боль.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины <ФИО6> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оснований к оговору подсудимого у потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ст. 139 ч. 2 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, состояние здоровья и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Подсудимый <ФИО6> ранее судим (л.д.118), наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отбыто, снят с учета в УИИ на основании отбытия наказания <ДАТА24> года; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 137-139), на учете у нарколога не состоит (л.д.143), состоит на учете у психиатра по поводу легкой умственной отсталости без нарушения поведения (л.д. 143), имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 140-142), состоит на воинском учете, на военную службу не призывался, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.144), холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудового договора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение причиненного вреда потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6> суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение <ФИО6> преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что не отрицал и сам подсудимый, пояснив в судебном заседании, что нахождение его в момент совершения преступления именно в состоянии опьянения, послужило основной причиной совершения данного преступления, так как из-за этого состояния им был утерян контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд руководствуется нормами ст. 43, 60 УК РФ, а также учитывая принцип справедливости, соответствие наказания тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления - им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полагает, что его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

Оснований для применения к <ФИО6> положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к <ФИО6> применены быть не могут, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения <ФИО6> с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, других видов наказания, судом не усматривается.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении <ФИО6> меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменений.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Судебные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть ) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные дни 1 раз в месяц.

Меру процессуального пресечения, избранную в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, осужденный <ФИО6> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Мировой судья <ФИО1>