Дело <НОМЕР> следственный номер <НОМЕР> УИН 41MS0025-01-2023-001100-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> публично оскорбил представителей власти <ФИО6> и <ФИО7> при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>После окончания предварительного следствия по делу, <ФИО4> в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им своевременно и добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО4> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Умышленное преступление, совершенное <ФИО4>, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден факт влияния состояния <ФИО4> на совершение им преступления и, кроме того, факт нахождения подсудимого в таком состоянии не подтвержден соответствующими медицинскими документами, в том числе освидетельствование <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения следственными органами не проводилось. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление <ФИО4> возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО9 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести. Приговором <АДРЕС> Мера пресечения <ФИО4> не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки в сумме 11 232 рубля (л.д. 176-177), состоящие из оплаты труда защитника - адвоката <ФИО5> на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, л/с <***>): Отделение Петропавловск-Камчатского Банка России/УФК по Камчатскому краю в г. <АДРЕС>, ЕКС 40102810945370000031, счет получателя 03100643000000013800, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 30701000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УИН 41700000000008604589. В назначении платежа указать ФИО, номер дела, адрес проживания). Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в сумме 11 232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>