Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3> , подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кВ.115, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Хутора, <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> <НОМЕР> л\с, <ФИО8> с <ДАТА4> назначен на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району.

На основании приказа Врио начальника УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, <ФИО9> с <ДАТА6> назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. В соответствии с требованиями ст.ст. 1, 12, 30 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», назначением полиции является защита прав и свобод граждан РФ, полиция должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных или иных противоправных посягательств. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, ад­министративного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельтва совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обя­занностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности. Таким образом, заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> и командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> являются представителями власти, поскольку наделены правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно графику работы личного состава отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району на август 2021 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9>, в период с 18 часов 00 минут <ДАТА10> по 06 часов 00 минут <ДАТА11> <ФИО9> и <ФИО8> находились на службе , то есть при исполнении своих должностных обязанностей. В 23 часа 02 минуты <ДАТА10> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что несовершеннолетний <ФИО10> ушел из дома и его местонахождение неизвестно. После полученного сообщения <ФИО9>, <ФИО8> встретились с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, <ФИО12> и прибыли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Хутора, <АДРЕС>, где проживает <ФИО10> В результате поисковых мероприятий <ФИО10> был обнаружен на территории вышеуказанного домовладения с бессознательном состоянии. В связи с этим, сотрудниками полиции было принято решение вызвать для <ФИО13> бригаду скорой медицинской помощи. До ее прибытия сотрудники полиции самостоятельно пытались привести в чувство <ФИО13>, оказать ему необходимую первую медицинскую помощь. В это время к <ФИО13> подошла его мать-<ФИО14> и попыталась ударить <ФИО13> В связи с этим <ФИО9> стал удерживать <ФИО14> с целью воспрепятствовать совершению ею вышеуказанных противоправных действий. После неоднократных требований прекратить указанные действия, высказанных <ФИО15> в адрес <ФИО14>, в связи с тем, что <ФИО14> отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, <ФИО15> в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР> «О полиции», с целью преодоления противодействия <ФИО14> его законным требованиям, в отношении нее им была применена физическая сила, вследствие чего <ФИО14> потеряла равновесие и упала на землю. После этого <ФИО9> стал удерживать ее на земле, ожидая, пока она успокоится, однако <ФИО14> продолжила громко кричать. После этого, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА11> По­ляков В.В., являющийся мужем <ФИО14>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения <НОМЕР> 17 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, услышав крики своей супруги <ФИО14>, подошел к сотрудникам полиции и стал выражаться в их присутствии нецензурной бранью, выражая свое недовольство фактом применения физической силы в отношении <ФИО14> Затем, в указанный промежуток времени и в указанном месте, в связи с совершением <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции <ФИО9> и <ФИО8> представились <ФИО4>, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него прекратить противоправные действия, то есть, перестать выражаться нецензурной бранью в общественном месте. После этого <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и в указанном месте, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мотиву мести за вышеуказанные правомерные действия сотрудников полиции <ФИО15> и <ФИО16> по пресечению <ФИО4> административного правонарушения, и правомерного применения сотрудниками полиции физической силы к его жене <ФИО14>, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе фельдшера СМП <ФИО17>, в неприличной форме, с использованием нецензурных выражений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, оскорбил представителей власти - командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО15> и заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции <ФИО16>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. С указанной фабулой органом предварительного следствия <ФИО4> было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. При проведении предварительного расследования <ФИО4> полностью признал свою вину в совершении описанного преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Также, в судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшие <ФИО9> и <ФИО8> в письменных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что предусмотренное ст. 319 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования суд не усматривает. Суд квалифицирует деяние <ФИО4>, совершенное им <ДАТА3>, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, ст. участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району по месту жительства и и.о. главы сельского поселения Круто-Хуторской сельсовет <АДРЕС> муниципального района характеризуется посредственно, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершение преступления суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на обеспечении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого- наличие у него хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе в судебного заседания им не подтверждено и из материалов дела не усматривается, что такое состояние повлияло на совершение <ФИО4> преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО4>, его личность, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО4> в пределах санкции статьи наказание по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и окажут в целях исправления эффективное воздействие на виновного. Определяя размер штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп., суд учитывает имущественное положение <ФИО4> и его семьи, наличие у него нерегулярно дохода от неофициальной трудовой деятельности. Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к <ФИО4> при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с <ФИО4> процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась, оснований для избрания меры пресечения судом не имеется. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО18> в ходе предварительного следствия в сумме 5 252 рубля в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316, 317, 322, 323 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в том числе оплаты труда адвоката в период предварительного следствия, осужденного <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован

Мировой судья <ФИО1>