Дело № 1-54/23 <НОМЕР> ПОЛ. 12302320025000050 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск 21 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - Беляева Д.В. защитника Андросова В.С. предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер, НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска <АДРЕС> области №35», <НОМЕР> 118 от <ДАТА> при секретаре Серкиной А.И. подсудимого ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. Междуреченске <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 83 в г. Междуреченске <АДРЕС> области и проживающего по пр. 50 лет Комсомола, 36-19 в г. Междуреченске <АДРЕС> области, студента 4 курса ГБПОУ «МГСТ», холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО4> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения платы за регистрацию юридических лиц, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическими лицами -обществом с ограниченной ответственностью «МОППА», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «МОППА»), обществом с ограниченной ответственностью «СВАЛЬК», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «СВАЛЬК»), заведомо зная, что является подставным лицом, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС>, д. 3 г. Междуреченск <АДРЕС> области-Кузбасса, незаконно предоставил неустановленному лицу документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии 3217 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Междуреченск, ул. <АДРЕС>, д. 83, СНИЛС <НОМЕР> 198-506-936 28 на имя ФИО2 <ФИО3>, 21,12.2003 года рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> обл., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН <НОМЕР> на имя ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> обл., для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «МОППА», ООО «СВАЛЬК». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления юридическими лицами,

находясь в помещении здания, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22А г. Междуреченск <АДРЕС> область-Кузбасс, подписал заранее подготовленный неустановленным в ходе следствия лицом необходимый пакет документов, содержащий сведения о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «МОППА», ООО «СВАЛЬК» с целью последующего направления неустановленным в ходе следствия лицом указанных документов в налоговый орган для внесения недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридических ООО «МОППА», ООО «СВАЛЬК», и о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «МОППА», ООО «СВАЛЬК». При этом <ФИО5> было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий его учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Предоставление <ФИО5> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повлекли внесение <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «МОППА» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по адресу: 115088, г. <АДРЕС> вн. Тер. г. <АДРЕС> округ <АДРЕС>, ул. 2-я Машиностроения, д. 11, этаж/помещ. 1/11, офис 14А, а также внесение <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «СВАЛЬК» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по адресу: 109202, г. <АДРЕС>, вн. Тер. г. <АДРЕС> округ <АДРЕС>, ш. Фрезер, д. 5/1 пом. 2, ком. 7А, и о нем сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, при отсутствии у него цели управления юридическими лицами, то есть о нем, как о подставном лице. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленными обвинением по ч.1 ст. 173.2 УК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в т.ч. в части пределов обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации- предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, поскольку подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением, которое обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в ПНД г. Междуреченска на учете психиатра и нарколога не состоит, холост, является военнообязанным. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся во всех действиях подсудимого до возбуждения уголовного дела и во время его расследования в предоставлении правоохранительному органу правдивой информации о преступлении, который сразу же дал признательное показания, чем значительно облегчил расследование данного преступления. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не признает смягчающие ответственность обстоятельства исключительными, однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств при определении размера и вида наказания. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом установив все обстоятельства по делу, суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив на ФИО2 <ФИО> исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Поскольку санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ предусмотрено и более строгое наказание, чем исправительные работы, то оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исковых требований не заявлено. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 <ФИО> взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 <ФИО3> с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства- филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области в порядке установленном инспекцией и на период испытательного срока: периодически раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО3> в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Вещественные доказательства продолжать хранить в материалах уголовного дела. Приговор за исключением обстоятельства, предусмотренного ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья <ФИО1>