Дело № 1-2/299/2025

(Уникальный идентификатор дела

77MS0299-телефон-телефон-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

31 марта 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 301 района Измайладресфио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, при секретаре судебного заседания фио,

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио, представителя потерпевшей – адвоката фио,

подсудимого ...фио...

его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ... выданное Управлением Министерства юстиции РФ по адрес 26.11.2012 и ордер №..., выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

с участием переводчика фио, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/299/2025 в отношении:

..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.М. совершил нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, (фио), ... примерно в время, являясь участником дорожного движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) и управляя транспортным средством – электровелосипедом марки «Aimiko M1» (Аимико М1) черного цвета, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 24.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил), согласно которым:

- участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных ему прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, то лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

фио М.М. при движении на указанном выше электровелосипеде по пешеходному переходу примерно в время 26 сентября 2024 г. по адресу: адрес, осознавая, что возникла опасность наезда на пешехода фио, которую он (фио) при необходимой внимательности и предусмотрительности был в состоянии обнаружить, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов, не выбрал безопасную скорость движения для своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил наезд по вышеуказанному адресу на пешехода фио причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424205487 от 20 ноября 2024 года из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга) в правой теменной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в области теменных и височных долей справа и слева, ссадина (по другим данным ссадины) в затылочной области, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ... и обстоятельств, которые могут повлечь его освобождение от уголовной ответственности не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник -адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Потерпевшая фио и представитель фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает виновность подсудимого .... полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.268 УК РФ, так как фио умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей фио

При назначении .... наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родственников, принес извинения потерпевшей, находился рядом с потерпевшей до приезда кареты скорой помощи и оказывал ей помощь, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Раскаяние ...... в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие на иждивении родственников, принесение извинений потерпевшей, положительное поведение после совершения преступления, на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам стороны защиты о наличии смягчающего наказание ...фио обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует отметить следующее.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и местонахождение, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления и т.д.).

Однако такая информация по данному делу отсутствует, а само по себе признание вины не может квалифицироваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...... указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку фио является иностранным гражданином, имеет гражданство адрес, а также с учетом санкции ч.1 ст.268 УК РФ, не предусматривающей наказание в виде штрафа, суд руководствуется позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.268 УК РФ в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ...... смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствию отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Потерпевшей фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в размере сумма, суммы утраченного заработка за период с сентября 2024 года по март 2025 года в размере сумма, а также о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио гражданский иск о взыскании с ...фио в счет компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, суд находит обоснованным в части. Вместе с тем, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части утраченного заработка с сентября 2024 года по март 2025 года, для чего требуется отложение судебного разбирательства, полагает целесообразным оставить заявленный гражданский иск в данной части без рассмотрения, признав за потерпевшей фио право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства с приложением подтверждающих документов.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность ...фио в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с преступлением.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, действия (бездействие) причинителей вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истца (потерпевшего).

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого до сумма.

При определении размера расходов, понесенных потерпевшей фио на оплату услуг представителя, суд с учетом необходимости и оправданности, учитывая сложность дела, относящегося к категории небольшой тяжести, время затраченное представителем на осуществление полномочий, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, исходя из разумности и справедливости, полагает требования фио в данной части подлежащими частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ...фио в пользу фио сумму процессуальных издержек в размере сумма

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Кор./счет: 40102810545370000003

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

БИК: 044525988

КБК: 18811603132010000140

Код ОКТМО: 45307000

УИИ: 1888007720045000010935.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, в счет компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка за период с сентября 2024 года по март 2025 года, а также о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу потерпевшей фио в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с ... суммы утраченного заработка за период с сентября 2024 года по март 2025 года в размере сумма оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на предъявление иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения ... до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: электровелосипед марки «Aimiko M1» (Аимико М1) черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у ...фио... по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 299 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья фио