2025-10-26 00:46:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 августа 2025 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при помощнике судьи Поповой Т.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Раевской А.Е., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Мацконите Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут и до 21 часов 19 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дворовой территории в непосредственной близости от здания дома <НОМЕР>, в ходе произошедшего конфликта с сожительницей <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>, от чего последняя упала на землю на спину. Затем ФИО2, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее семи ударов ногой, обутой в обувь, в область головы и различных частей тела <ФИО1>

В результате противоправных действий обвиняемого ФИО2 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти слева через лунку 3 зуба, кровоподтека нижнечелюстной области слева, кровоизлияния и разрыв слизистой полости рта на уровне 3-5 зубов нижней челюсти слева, которые по совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.112 ч.1 УК РФ согласен, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно. Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает наличие четырех малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате потерпевшей 10000 рублей, принесении извинений, оказании помощи в быту, раскаяние подсудимого в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оскорбившего подсудимого. В соответствие со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, доводов подсудимого, указавшего, что состояние опьянения способствовало совершению им преступного деяния. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему судебного штрафа, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ суд не находит, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличия отягчающего обстоятельства наказание. Освобождение от уголовной ответственности подсудимого не будет способствовать его исправлению, снижению общественной опасности. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим следует отказать. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 в период отбывания наказания исполнять ограничения и обязанности: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального района «Прилузский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц согласно графика для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 сутоксо дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Старцева И.В.