Дело № 1-26/2025

УИД 16MS0003-01-2025-001128-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – Сагадетдинова А.М.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО1, предоставившего ордер № 507717 от дата и удостоверение № 1389,

при секретаре судебного заседания Саидовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних ребенка, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, инвалид 3 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

- дата Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 186, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от дата) к 6 годам лишения свободы. На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14 лет;

- 05 июня 2015 года Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по п. «г» части 2 статьи 158, п. п. «в, г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 82 УК РФ и статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от дата окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. дата на основании постановления Ардатовского районного суда адрес от 29 июля 2020 года освобождена на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее умышленными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей указанного магазина: капсулы для стирки ПЕРСИЛ Power 4в1 колор 21, в количестве 2 штук, стоимостью 639 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 1 278 рублей 18 копеек; яйцо шоколадное KINDER Сюрприз 150 г., в количестве 2 штук, стоимостью 863 рубля 80 копеек каждое, на общую сумму 1 727 рублей 60 копеек; набор подарочный М&М’SFriends Шкатулка новогодние сладости 80 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 48 копеек; носки женские MNMcalz. EDEN 20 MiniEDEN 20 Caramello0, в количестве 1 пары, стоимостью 64 рубля 80 копеек, а всего товаров, принадлежащих наименование организации на общую сумму 3 172 рубля 06 копеек. Вышеуказанный товар ФИО2 сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму 3 172 рубля 06 копеек

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме суду показала, что дата в обед она в магазине «Лента», расположенном по адресу адрес с открытого стеллажа взяла 2 шоколадных яйца, стиральный порошок и другие продукты, после чего положила их в свой пакет, прошла через кассовую зону, не заплатив за товар. События произошедшего и точное наименование, а также ассортимент похищенного она плохо помнит. Согласна с наименованием и количеством похищенного, изложенным в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 18.01.2025 года, примерно в 14 ч. 00 мин. ему позвонила специалист видеонаблюдения в наименование организации фио и сообщила о том, что дата примерно в 13 ч. 43 мин. в магазине была совершена кража, а именно: капсулы д/стирки ПЕРСИЛ Power 4в1 колор (Китай) 21 шт. в количестве 2 шт., стоимостью 639 руб. 09 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 278 руб. 18 коп.; яйцо шоколадное KINDER Сюрприз (Италия) 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью 863 руб. 80 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 727 руб. 60 коп.; набор подарочный М&М’SFriends Шкатулка новогодние сладости (Россия) 80 г. в количестве 1 шт. стоимостью 101 руб. 48 коп.; носки жен MINIMIminieden 20 caramello0 в количестве 1 пары стоимостью 64 руб. 80 коп. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что дата примерно в 13 ч. 43 мин. в магазин зашли ранее ему незнакомые мужчина и женщина с тележкой, принадлежащей магазину. Внутри тележки лежала сумка черного цвета. Женщина на вид 30-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одета в шубу белого цвета. Они ходили по различным отделам, женщина брала товары магазина. Через некоторое время мужчина, который был рядом с ней, повернулся к ней спиной, в этот же момент женщина сложила некоторые товары в сумку черного цвета, а именно: капсулы д/стирки ПЕРСИЛ Power 4в1 колор (Китай) 21 шт. в количестве 2 шт., яйцо шоколадное KINDER Сюрприз (Италия) 150 г., в количестве 2 шт., набор подарочный М&М’SFriends Шкатулка новогодние сладости (Россия) 80 г. в количестве 1 шт., носки жен MINIMIminieden 20 caramello0 в количестве 1 пары. После это они направились к кассовой зоне. На кассе мужчина оплатил товар, который остался в тележке. Женщина оплату за товар не производила. Товар из сумки на кассовую ленту не выкладывала. После оплаты мужчиной товара из тележки, они вышли за пределы торгового зала магазина. Сигнализация при их выходе не срабатывала. Сумма товара, который женщина сложила в свою сумку, а потом похитила, составила 3 172 руб. 06 коп. От дознавателя ему стало известно, что данное преступление совершила: ФИО2, ...паспортные данные Так же хочет добавить, что 26.03.2025 ФИО2 возместила причиненный материальный ущерб в сумме 3 172 руб. 06 коп. (л.д. 46-47, 77-78).

В ходе дознания свидетелем фио были даны аналогичные показания (л.д. 53-54), которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что 18.01.2025 г. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе экипажа ПА – 2502 примерно в 16 час. 45 мин. от оператора УМВД России по г. Казани ими было получено сообщение: адрес, магазин «Лента» хищение товара неизвестной женщиной». Приехав по указанному адресу, к ним обратилась инспектор по безопасности фио, которая пояснила, что дата примерно в 13 ч. 43 мин. была совершена кража товарно-материальных ценностей из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что дата примерно в 13 ч. 43 мин. в магазин зашли мужчина и женщина с тележкой, принадлежащей их магазину. Внутри тележки лежала сумка черного цвета. Женщина на вид 30-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетая в шубу белого цвета. Они ходили по различным отделам, женщина брала товары магазина. Через некоторое время мужчина, который был рядом с ней, повернулся к ней спиной, в этот же момент женщина сложила некоторые товары в сумку черного цвета. После это они направились к кассовой зоне. На кассе мужчина оплатил товар, который остался в тележке. Женщина оплату за товар не производила. Товар из сумки на кассовую ленту не выкладывала. После оплаты мужчиной товара из тележки, они вышли за пределы торгового зала магазина. Взяв от фио заявление, объяснение и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они направились к выходу из магазина «Лента». Возле здания, в котором располагался магазин они обратили внимание на женщину, которая подходила по описанию. Данная женщина была задержана и доставлена в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Позже выяснилось, что ей оказалась ФИО2, датар. от нее поступила явка с повинной, в которой она призналась в совершении вышеуказанного преступления. По данному факту был собран материал и передан в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для принятия решения. (л.д.79-81).

В судебном заседании в порядке адресст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания фио (л.д. 55-56). Из которых следует, что 08 декабря 2024 года утром он встретился со свей знакомой фио, она предложила ему сходить в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продукты. Он согласился. Примерно в 13 ч. 40 мин. они приехали в магазин, взяли тележку для товаров, внутрь тележки фио положила свою сумку черного цвета. Они ходили по различным отделам, выбирали товары данного магазина. Выбрав все необходимое они с фио направились в сторону кассовой зоны. На кассе он оплатил товар, который был в тележке. фио ничего не покупала, на кассе ничего не оплачивала. После оплаты они вышли за пределы торгового зала магазина и пошли к фио домой (л.д.55-56).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Лента» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата, установленных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: адрес (л.д.6-7),

- справкой об ущербе от дата, согласно которой сумма причиненного ФИО2 материального ущерба наименование организации составила 3 172 руб. 06 коп. (с учетом НДС) (л.д.13-14),

- товарной накладной, счет-фактурой, согласно которым сумма причиненного ФИО2 материального ущерба наименование организации составила 3 172 руб. 06 коп. (с учетом НДС).(л.д.17-24)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2025, согласно которым, осмотрен диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, где зафиксированы преступные действия ФИО2 (л.д.30-37)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2025, согласно которого видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.39),

- вещественными доказательствами - диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, где зафиксированы преступные действия ФИО2, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.38)

- распиской о полном возмещении причиненного материального ущерба (л.д.75).

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, показания подсудимой, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение события преступления, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и указанные в описательной части приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 судом квалифицируется по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, её материальное положение, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимой наказания суд признает в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности 3 группы и состояние здоровья её близких родственников, сделанное ей в ходе дознания чистосердечное признание (л.д. 11), а также участие супруга в СВО (л.д. 172). В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, состояние здоровья подсудимой, её близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель наказания, то есть исправление ФИО2 может быть достигнута без изоляции её от общества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, при этом суд учитывает наличие инвалидности 3 группы у подсудимой и имущественную несостоятельность осужденной, которая не имеет стабильного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А. Харьков