Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 13 мая 2025 года Мировой судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н., прокурора отдела управления прокуратуры Челябинской области Мельник Н.О., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Замятиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним специальным образованием, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального оформления трудовых отношений на складе «Валберис», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила умышленные преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единой портал государственных и муниципальных услуг.
Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Датой предоставления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом. При поступлении в регистрирующий орган документов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единой портал государственных и муниципальных услуг, расписка в получении документов в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному заявителем.
Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; решение о создании юридического лица; учредительный документ юридического лица. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 88 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации. <ФИО1>, с 30 июня 2024 года до 02 июля 2024 года, точное время и дата не установлены, находясь в <АДРЕС>, от ранее не знакомого лица, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным, получила предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, для создания и регистрации на ее имя юридического лица. У <ФИО1> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта для создания и регистрации на ее имя юридического лица, без дальнейших намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица. После этого, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность для создания и регистрации на ее имя юридического лица, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 30 июня 2024 года до 02 июля 2024 года, точное время и дата не установлены, находясь в <АДРЕС>, предоставила копию паспорта гражданина РФ, оформленного на <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР>, таким образом, предоставила неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для подготовки документов, необходимых для создания и регистрации на ее имя юридического лица - ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» (<НОМЕР>), в деятельности которого <ФИО1> не намеревалась принимать участие и быть ее руководителем, тем самым выступая подставным лицом. Затем, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с 30 июня 2024 года до 02 июля 2024 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, с согласия ФИО3, реализовывавшей свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление своего документа удостоверяющего личность для создания и регистрации на ее имя юридического лица - ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» (<НОМЕР>), направило по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в форме электронных документов для регистрации юридического лица ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» (<НОМЕР>): заявление о создании юридического лица по форме Р11001, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ. На основании представленных документов <ДАТА8> сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, принято решение о государственной регистрации ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» (<НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, а также внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица, с имеющимся у него основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> и постановке на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы с присвоенным ранее идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР>. Действия <ФИО1> повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, выступавшего учредителем и директором ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» (<НОМЕР>), фактически деятельности не осуществлявшего. Кроме того, <ФИО1>, с 30 июня 2024 года до 02 июля 2024 года, точное время и дата не установлены, находясь в <АДРЕС>, от ранее не знакомого лица, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным, получила предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, для создания и регистрации на ее имя юридического лица. У <ФИО1> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта для создания и регистрации на ее имя юридического лица, без дальнейших намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица. После этого, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность для создания и регистрации на ее имя юридического лица, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 30 июня 2024 года до 02 июля 2024 года, точное время и дата не установлены, находясь в <АДРЕС>, сделала фотографии паспорта гражданина РФ, оформленного на <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР>, таким образом, предоставила неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для подготовки документов, необходимых для создания и регистрации на ее имя юридического лица - ООО «АРМАДА» (<НОМЕР>), в деятельности которого <ФИО1> не намеревалась принимать участие и быть ее руководителем, тем самым выступая подставным лицом. Затем, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с <ДАТА4> до <ДАТА9>, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, с согласия ФИО3, реализовывавшей свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление своего документа удостоверяющего личность для создания и регистрации на ее имя юридического лица - ООО «АРМАДА» (<НОМЕР>), направило по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в форме электронных документов для регистрации юридического лица ООО «АРМАДА» (<НОМЕР>): иной документ с соответствии с законодательством РФ, заявление о создании юридического лица по форме Р11001, Устав юридического лица, документ , удостоверяющий личность гражданина РФ, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ. На основании представленных документов <ДАТА10> сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, принято решение о государственной регистрации - ООО «АРМАДА» (<НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, а также внесении записи в единый Государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица, с имеющимся у него основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> и постановке на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы с присвоенным ранее идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР>. Действия <ФИО1> повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, выступавшего учредителем и директором - ООО «АРМАДА» (<НОМЕР>), фактически деятельности не осуществлявшего. Подсудимая <ФИО1> вину в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство, заявленное её при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство <ФИО1> заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО1> приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что <ФИО1> осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не предусматривает лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ выполнены, в связи с чем постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия <ФИО1> за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ- незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимая <ФИО1> на учёте у врача-психиатра у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 144). Суд признаёт <ФИО1> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о её личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. <ФИО1> совершены общественно-опасное деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих <ФИО1> наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> по каждому из двух преступлений в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, совершение преступлений вследствие тяжелого материального положения. <ФИО1> не судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в центре занятости населения не состояла (т. 1 л.д. 140, 146, 147, 148). <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что её ежемесячный доход составляет около 10 000 - 15 000 рублей, она полностью содержит малолетнего ребёнка, алиментные платежи не получает, отец ребёнка в его воспитании участие не принимает, у неё имеются денежные задолженности, исполнительные производства возбуждены в ФССП РФ, у неё сложное материальное положение.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия у неё постоянного места жительства, сложное материальное положение, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимой <ФИО1> и восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет отвечать наказание в виде исправительных работ.
Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку оно не приведет к достижению целей уголовного наказания. Учитывая, что <ФИО1> имеет постоянное место жительства, имеет стойкие социальные связи, работает, является одиноким родителем малолетнего ребёнка, осуществляет за ним уход, принимая во внимание характер совершенных преступлений и их фактические обстоятельства, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, мировой судья считает, что исправление <ФИО1> возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, применяет положения ст. 73 УК РФ. Совершение <ФИО1> преступлений небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью <ФИО1> во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности. В связи с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения <ФИО1> после вступления приговора в законную силу- отменить. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод ООО «КОМПАНИЯ АСТРА») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно; - по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод ООО «АРМАДА») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО1> назначить в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КОМПАНИЯ АСТРА», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРМАДА»; копии документов регистрационного дела ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» и ООО «АРМАДА», хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Дубина Л.Ю.