Дело № 1-53/63-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., при секретаре Дмитриевой М.М., с участием государственного обвинителя Шадриной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Слукина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, с основным общим образованием, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 01 минут, ФИО3 находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, с целью причинения телесных повреждений ей, нанесла <ФИО1> не менее тринадцати ударов руками по голове и различным частям тела последней, причинив ей, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

- 1 группа повреждений: перелом костей носа. Перелом костей носа, согласно п. 7.1. Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного М3 и СР РФ, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

- 2 группа повреждений: кровоподтек в области левой бровной дуги у наружного края; кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза; кровоподтек на правом плече в верхней и средней трети по задней поверхности (6); отмечается травматический перелом коронки 22 зуба менее чем на 1/3, отечность подлежащей десны, гиперемия в области 22-го зуба; кровоподтек в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности; кровоподтек на левом предплечье в средней трети по задней поверхности; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки на уровне 8 грудного позвонка по левой лопаточной линии; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки на уровне 8 грудного позвонка по правой лопаточной линии; кровоподтек на уровне 5 межреберья по правой средней подмышечной линии; кровоподтек в правой ягодичной области в верхнем наружном квадранте; кровоподтек на левом бедре в средней трети по передней поверхности. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно по. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Слукин Д.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Шадрина Л.В. ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, признал ее явку не обязательной, поскольку, согласно заявления потерпевшей, она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-­процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При изучении материалов характеризующих личность подсудимой ФИО2, установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, иждивенцев не имеет, состоит в зарегистрированном браке, официально не работает, состоит на учете НПЦ «Фтизиатрия» с диагнозом «туберкулез». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, попытку загладить вред потерпевшей, совершение преступления впервые.

Доводы стороны защиты о противоправности поведения потерпевшего не обоснованы, поскольку не подкреплены конкретными обстоятельствами. Как отражено в установочной части приговора, поводом для совершения преступления явилась обоюдная ссора. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанная мера наказания может достичь исправительной цели. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ мировой суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не покидать пределы территории городского округа «Город Якутск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции. При этом возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания. Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка№63 города Якутск Республики Саха (Якутия).

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов Копия верна

Мировой судья Ю.А. Никодимов