УИД 51MS0046-01-2023-003746-78 Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ЗАТО <...> 27 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В. при секретаре Самсоновой В.С. с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Североморска Полудневич А.Н. подсудимого ФИО4 адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.07.2023 Некоммерческой организации Адвокатской палаты <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1). 01.06.2021 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 18.08.2021 испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 30.03.2023 испытательный срок продлен на один месяц, всего до 3 лет 2 месяцев; 2). 28.07.2022 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.06.2021 исполнять самостоятельно; 3). 12.12.2022 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.07.2022 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.06.2021 исполнять самостоятельно. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 05.07.2023 заменено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2022 в виде 7 месяцев 21 дня исправительных работ на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.09.2023 освобожден из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.01.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 24 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <АДРЕС> по ул.Сафонова в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к находившемуся в указанное время в указанном месте <ФИО2> с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений умышленно нанес <ФИО2> два удара колото-режущим орудием, используемым в качестве оружия, в грудную клетку слева, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на уровне 5-го ребра слева по задне-подмышечной линии и непроникающей колото-резаной раны на уровне 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии, которые в соответствии с п.8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что с обвинением согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации содеянного, данной органами дознания, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 01.01.2023 конфликт возник сначала между его другом <ФИО3> и ранее незнакомым потерпевшим <ФИО2>, с которым вместе они ехали в автобусе из н.п.Североморск-3 в г.Североморск. Потерпевший требовал от них купить букет его женщине, которую они якобы оскорбили. Женщина вышла ранее на автобусной остановке «Авиагородок», они же все вместе доехали до остановки на ул.Кирова, мужчина пошел за нами, в районе <АДРЕС> по ул.Сафонова схватил ФИО4, который ранее с ним не конфликтовал, начал его куда-то тащить. После чего ФИО4, испугавшись за свою жизнь, т.к. мужчина был явно крупнее и сильнее его и, несмотря на просьбы ФИО4 отпустить, не делал этого, дважды ударил мужчину по телу ножом «бабочка», который носил с собой для работы, т.к. работал слесарем. Убивать мужчину он не хотел, нож применил лишь в связи с тем, что опасался за свои жизнь и здоровье. На этот момент был уже трезвый, контролировал себя. Нож выбросил в урну в районе <АДРЕС> в г.Североморске, т.к. испугался негативных для себя последствий. Впоследствии вместе с оперативным сотрудником пытались его найти, однако безуспешно. Потерпевшему он деньги в качестве компенсации не переводил, извинений не приносил, поскольку у него был недоступный телефон, однако при встрече обязательно принес бы ему извинения, поскольку полностью раскаивается в содеянном. Вина ФИО4 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что 01.01.2023 около 19 часов 40 минут он, находясь в состоянии остаточного алкогольного опьянения, вместе со своими друзьями на остановке КПП-2 сел в автобус № 102, следовавший в г.Североморск. По пути следования два ранее незнакомых ему молодых человека, находившиеся в автобусе, начали вести себя вызывающе по отношению к другим пассажирам, выражались нецензурной бранью. Он сделал им замечание о прекращении подобного поведения, получил отказ в грубой нецензурной форме, однако вступать с ними в конфликт не стал. Проследовав до остановки на ул.Авиаторов, его знакомая вышла из автобуса, а он поехал дальше до своей остановки на ул.Кирова, на которой вышел около 20 часов 40 минут. На этой же остановке из автобуса вышли двое молодых людей, с которыми у него произошел ранее словесный конфликт. По выходу из автобуса между ним и молодыми людьми вновь стал происходить словесный конфликт, однако он не помнит, что именно и кто кому говорил. Помнит, что он сказал молодым людям о необходимости покупки цветов в знак примирения после конфликта, однако они отказались, направились пешком в сторону ул.Сафонова, а он вслед за ними. Не позднее 21 часа 10 минут около цветочного ларька между ним и указанными молодыми людьми вновь произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, в ходе которого они толкали друг друга, не нанося ударов. В связи с тем, что <ФИО2> был крупнее и сильнее молодого человека, одетого в серую куртку, он решил прекратить потасовку и подойдя к последнему, обхватил его двумя руками за шею и плечи, лишив его возможности движения, тем самым желая его успокоить. Про этом каких-либо угроз не высказывал, ударов указанному молодому человеку и его другу он не наносил и не собирался, желая лишь их успокоить и прекратить конфликт. В этот момент молодой человек, которого он обхватил руками, нанес ему удары правой рукой в область левого бока, вследствие чего он испытал сильную физическую боль, не похожую на боль, полученную вследствие удара кулаком, после чего он обратил внимание на металлический предмет, похожий на заточку в руках вышеуказанного молодого человека. Где находился друг молодого человека он пояснить не может, поскольку все происходило быстро, но рядом его не было. После того, как их заметили люди, стоящие около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направились к ним, конфликт прекратился, а молодой человек с другом вдвоем направились в сторону памятника «Алеша». Он же развернулся и пошел в сторону Дома офицеров, расположенного на ул.Сафонова. Дойдя до ДОФа, он увидел на куртке и футболке кровь. Испугавшись за свое здоровье, позвонил в «Скорую помощь», рассказал о случившемся диспетчеру. Прибывшая бригада «Скорой помощи» госпитализировала его в ЦРБ, где дежурный врач его осмотрел, поставил диагноз: «множественные открытые раны стенки грудной клетки, колото-резаные грудной клетки слева. Токсическое действие спирта неустановленного», после чего наложил швы на раны, предложил госпитализацию в хирургическое отделение ЦРБ, от которой он отказался. После получения медицинской помощи в ЦРБ он обратился в отдел полиции г.Североморска, где написал заявление о привлечении молодого человека к ответственности за причинение ему телесных повреждений, полученных от удара металлическим предметом. После этого сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия на участке местности около <АДРЕС> по ул.Сафонова в г.Североморске, где ему молодой человек нанес не менее двух ударов металлическим предметом. Как впоследствии ему стало известно, данного молодого человека звали ФИО5 <ФИО1>. Пояснил, что вследствие полученных ударов металлическим предметом он стационарное лечение не проходил, находясь на амбулаторном лечении во взрослой поликлинике ЦРБ ЗАТО г.Североморск в период с 04.01.2023 по 16.01.2023. Пояснил, что в ходе допроса ему были возвращены куртка синего цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футболка белого цвета с надписью «Ну в общем вы поняли», изъятые в ходе осмотра места происшествия. К ФИО4 претензий по факту порчи куртки не имеет, поскольку повреждения незначительные, а по факту причиненных ему телесных повреждений готов с ФИО4 примириться. С выводами эксперта о том, что причиненные <ФИО2> телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью согласен, на проведении дополнительной экспертизы не настаивает (л.д.72-74, 75-76, 77-78). - оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что 01.01.2023 они вместе со своим другом ФИО4 находились в н.п.Североморск-3 у своих знакомых, где отмечали Новый год. Около 19 часов 00 минут 01.01.2023 они вместе с его другом ФИО4 сели в автобус № 102 по маршруту н.п.Североморск-3 - ЗАТО г.Североморск на пассажирские места, сзади них находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования он включил на своем телефоне музыку, на что сзади сидящий мужчина сделал ему замечание, т.к. музыка ему мешала. Вследствие этого между ним и мужчиной произошел словесный конфликт. Далее они все доехали до остановки общественного транспорта на ул.Кирова в ЗАТО г.Североморск, где вышли из автобуса вместе с ФИО4 Вслед за ними вышел ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии выяснилось - <ФИО2>, с которым ранее произошел конфликт, и вновь стал с ним конфликтовать, на что ФИО4 попросил его отстать от них, поскольку они не желают с ним общаться. После этого <ФИО3> и ФИО4 направились в сторону ул.Душенова, затем повернули на ул.Сафонова, а вышеуказанный мужчина шел вслед за ними, выводя на конфликт, сообщил, что они должны купить цветы его женщине, т.к. оскорбили ее своим поведением. Подойдя к <АДРЕС> по ул.Сафонова в г.Североморске, вышеуказанный мужчина стал хватать их за верхнюю одежду, между ними произошла потасовка, в ходе которой они толкали друг друга, не нанося при этом удары. В какой-то момент он увидел, что мужчина подошел к ФИО4, обхватил его двумя руками за плечи и шею, после чего ФИО4 нанес мужчине два удара рукой в левый бок, после чего конфликт прекратился. Все происходило очень быстро, <ФИО3> находился от ФИО4 и мужчины примерно в полутора метрах. Люди, находившиеся около входа в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заметив потасовку, направились к ним. ФИО4 подошел к <ФИО3>, сообщил, что нанес мужчине ножевые удары, нужно быстро уходить, после чего они отправились на остановку морвокзала в г.Североморске. Уходя, <ФИО3> повернулся, видел, что мужчина находится в сознании, держась за левый бок, направляется по ул.Сафонова в сторону Дома офицеров. <ФИО3> в момент нанесения мужчине ударов ножа у ФИО4 в руках не видел, все происходило быстро. По пути следования он поинтересовался, чем ФИО4 нанес удары, на что тот пояснил, что ножом «бабочка». Ему известно, что данный нож ФИО4 выбросил в урну по пути следования, но в каком именно месте, ему неизвестно (л.д.83-85). Помимо приведенных доказательств вина подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 02.01.2023, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, нанесшего ему 01.01.2023 около 21.00 в ходе конфликта несколько ударов острым металлическим предметом, похожим на нож, тем самым причинив ему сильную физическую боль (л.д.23); - чистосердечным признанием ФИО4 от 03.01.2023, зарегистрированным 03.01.2023 КУСП <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 01.01.2023 в вечернее время, находясь в районе <АДРЕС> по ул.Сафонова в ЗАТО г.Североморск Мурманской области в ходе словесного конфликта с <ФИО2> ударил последнего два раза ножом в левую часть туловища. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43); - протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 с фототаблицей, проведенного с участием <ФИО2>, в ходе которого был осмотрен участок местности около <АДРЕС> по ул.Сафонова в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, где <ФИО2> указал на место, где в ходе словесного конфликта с ранее неизвестным ему молодым человеком, последний нанес ему металлическим предметом не менее двух ударов в область грудной клетки слева (л.д.26-28); - протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего <ФИО2>, проводимого в служебном кабинете № 27 ОУР МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, расположенного по адресу: ЗАТО г.Североморск Мурманской области, ул.Сафонова, д.24, согласно которому <ФИО2> выдал куртку синего цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футболку белого цвета с надписью «Ну в общем вы поняли», на которых имеются следы от порезов и пятна бурого цвета (л.д.33-39); - протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен участок местности около <АДРЕС> по ул.Сафонова в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, где ФИО4 указал на место, пояснив, что в данном месте в ходе словесного конфликта с ранее неизвестным ему мужчиной он нанес ему два удара ножом в область грудной клетки слева (л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены куртка синего цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футболка белого цвета с надписью «Ну в общем вы поняли», изъятые 02.01.2023 в ходе ОМП у потерпевшего <ФИО2> (л.д.120-124); - заключением эксперта <НОМЕР> от 26.06.2023, согласно которому у <ФИО2> установлено наличие телесных повреждений: непроникающая колото-резаная рана на уровне 5-го ребра слева по задне-подмышечной линии и непроникающая колото-резаная рана на уровне 8-го ребра слева по задне-подмышечной линии, которые образовались в результате двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, конструктивные характеристики которого в повреждениях не отобразились (либо не указаны в медицинской документации). Данные телесные повреждения характера непроникающих колото-резаных ран, которые как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью, т.к. подобные повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 21 дня (л.д.113-116); - вещественными доказательствами: куртка синего цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футболка белого цвета с надписью «Ну в общем вы поняли», изъятые 02.01.2023 в ходе ОМП у потерпевшего <ФИО2> и возвращенные последнему на ответственное хранение (л.д.125-126). Оснований не доверять исследованным в ходе рассмотрения уголовного дела и судебного следствия доказательствам у суда не имеется; оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает, показания потерпевшего, свидетеля ничем не опорочены, подсудимым и защитником в ходе дознания и судебного следствия не оспаривались, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой исключение добытых в ходе дознания доказательств либо признание их недопустимыми, судом не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО4 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оценив и исследовав все доказательства в их совокупности и признав их достоверными, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании в содеянном, в добровольной даче признательных последовательных показаний в ходе всего дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения осужденного не являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состоянии опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления в материалах уголовного дела не содержится. Сам по себе факт нахождения лица в таком состоянии признаваться отягчающим наказание обстоятельством не может.

При назначении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, а также то, что ФИО4 ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. С целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривает и оснований для прекращения уголовного дела. ФИО6 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.06.2021. Однако принимая во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, его отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.06.2021. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к следующему. На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО4 по назначению органа дознания осуществлял адвокат Григорьев В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подозреваемому, согласно постановлению дознавателя от 30.08.2023, составило 6864,00 руб.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда в судебных заседаниях осуществлял также адвокат Григорьев В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 17727,60 руб. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в том числе и ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлено, т.к. он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, инвалидность, а также ограничение трудоспособности ему не устанавливались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговор и л : ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - куртку синего цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футболку белого цвета с надписью «Ну в общем вы поняли», изъятые 02.01.2023 в ходе ОМП у потерпевшего <ФИО2> - считать возвращенными потерпевшему <ФИО2> Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.06.2021 - исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24591,60 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья И.В.Шарапова