Приговор по делу № 1-24/2023 от 16.11.2023.

№1-24 /2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Уварово 16 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области, мировой судья судебного участка №1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области, ФИО8 с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области, ФИО9 подсудимого Попова <ФИО1>,

защитника подсудимого, адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Мельниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: тамбовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

14 февраля 2019 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ- 2 года испытательный срок. По постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 02.07.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.07.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.10.2019 года условное осуждение отменено и направлен на 2 года лишения свободы в ИК строго режима; 26 ноября 2019 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда от 14.02.2019 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.;. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.10.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день по 26.05.2022 год, снят с учета УИИ 26.05.2022 года в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания; 25 апреля 2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 К РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ- испытательный срок 1 год, наказание неотбыто; постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2023 года продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни. 14 июня 2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев испытательный срок. Условно-досрочное освобождение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 26.11.2019 года сохранено; приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.04.2023 года исполнять самостоятельно; 04 октября 2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ установлен испытательный срок -8 месяцев. Приговоры Уваровсокго районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года и 14 июня 2023 года, исполнять самостоятельно. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года ФИО10 находился в доме у своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где помогал ей с домашними делами и вместе с ней употреблял спиртные напитки. После того, как 18.05.2023 года около 11 часов 00 минут <ФИО2> уснула, у ФИО10 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

18 мая 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО10 находясь в спальной комнате дома <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества, <ФИО3> спит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно , путем свободного доступа, взял стоящий на тумбочке телевизор марки «Panasonic» ТС-21D2 с диагональю экрана 21 дюйм, принадлежащий <ФИО2>, вынес его из дома и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил кражу чужого имущества.

Своими противоправными действиями ФИО10 причинил <ФИО2> материальный ущерб, согласно заключения эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА23> на сумму 2733 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину признал и отказался о дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом дал согласие на оглашение своих показаний .

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО10 (л.д. 55-58), следует, что 18 мая 2023 года он находился в гостях у своей знакомой <ФИО2>, которой помогал по дому, а также они вместе с ней употребляли спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут <ФИО2> уснула. В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства он решил что-нибудь украсть из дома <ФИО2>. Когда он зашел в спальню, то увидел стоящий на тумбочке телевизор, убедившись в том, что <ФИО2> спит и его не видит, он решил этим воспользоваться и украсть телевизор, стоящий на тумбочке- марки Panasonic. Он подошел к тумбочке, взял телевизор и понес его из дома. Когда он шел по двору дома, он нечаянно уронил телевизор и у него треснул корпус, он подумал, что теперь он никому не сможет его продать, после чего он разбил кинескоп у телевизора, и вынул из него медную обмотку, а телевизор выбросил за сарай на территории домовладения. Медную обмотку он сдал в пункт приема металла, который расположен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, за что получил 300 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО2> написала на него заявление по факту кражи телевизора. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на момент кражи ни как не повлияло, он и в трезвом бы виде совершил данное преступление, так как нуждался в денежных средствах .

ФИО10 вышеуказанные показания подтвердил.

Вина ФИО10 полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые объективно согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО2> (л.д.32-34) следует, что 18 мая 2023 года к ней в гости пришел ее знакомый ФИО10, который помогал ей по дому с сантехникой, а также они вместе с ним употребляли спиртные напитки. В какой-то момент, она очень захотела спать и уснула, когда она проснулась, Дмитрия уже в доме не было. Через некоторое время она зашла в спальню и обнаружила, что отсутствует телевизор марки Panasonic ТС-21, который стоял на тумбочке. Данный телевизор она приобретала в 2018 году через сайт «Авито» за 6000 рублей, телевизор был в исправном состоянии и хорошо работал. В полицию она обращаться не стала, так как думала, что Дмитрий вернет телевизор. Впоследствии ею было написано заявление в ММВД России «<АДРЕС> по факту кражи телевизора гражданином <ФИО4> При осмотре территории домовладения сотрудниками полиции обнаружили ее телевизор марки Panasonic во дворе дома за сараем-голубятней в разбитом состоянии;

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.52-54) следует, что 18 мая 2023 года в дневное время он находился на своем рабочем месте. К нему обратился мужчина, чтобы сдать небольшое количество медной проволоки. Взвесив проволоку на весах, в ней оказалось 600 грамм меди, мужчина предоставил ему копию паспорта, чтобы записать данные о сдачи металла в журнал учета, им оказался ФИО10, <ДАТА24> г.р., за принятый металл он передал ФИО10 денежные средства в размере 300 рублей и он ушел, где он взял данный металл он не спрашивал. Также хочет добавить, что металлолом с приемо-закупочного участка периодически вывозится, поэтому металл, который он принял от ФИО10 не сохранился.

Виновность подсудимого, обстоятельства и способ совершения преступления, так же подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, событие преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года с фототаблицей (л.д.15-19), из которого следует, что 27.06.2023 года в период времени с 10 час. 45 мин до 11 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, участвующая при осмотре <ФИО2> указала на тумбочку в спальной комнате, на которой стоял телевизор марки Panasonic, который у нее пропал в середине мая 2023 года. Впоследствии части телевизора были обнаружены на территории домовладения за сараем-голубятней и были изъяты в ходе смотра места происшествия;

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА23> года (л.д.23-24), из которого следует, что стоимость телевизора марки Panasonic с диагональю экрана 21 дюйм, приобретенного в 2018 году на сайте «Авито» за 6000 рублей с учетом его эксплуатации и износа составляет 2733 рубля;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года (л.д.45), из которого следует, что объектом осмотра является телевизор марки Panasonic изъятый 27.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Осматриваемый телевизор состоит из корпуса телевизора с кинескопом и задней крышки телевизора 528х474х488 мм., диагональ экрана 21;.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела, очевидно свидетельствует о виновности Попова <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия Попова <ФИО1> по части 1 статьи 158 УК РФ- кража , то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО6>, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что преступление, совершенное <ФИО6> относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и дачи развернутых признательных показаний, раскаялся в совершенном преступлении о чем свидетельствует явка с повинной. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также, что ФИО10 не состоит на учете у врача -нарколога и психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО10 ранее судим, в том числе за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, судимости не погашены, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание ФИО10

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый ФИО10 в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной зависимости не состоит. Из показаний подсудимого следует, что кражу он совершил из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство того, что ФИО10 до постановления настоящего приговора осужден приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года по ч.2 статьи 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде семи месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.

Принимая во внимание и учитывая данные о личности ФИО10, совершившего вновь умышленное преступление, а также тот факт, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, так как иными мерами предотвратить совершение повторных преступлений не возможно и ранее принятые меры воздействия оказались безрезультатным.

Кроме того, согласно показаниям старшего инспектора <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО7>, подсудимый ФИО10 за время условного осуждении характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Не исполняет надлежащим образом обязанности возложенные на него приговором <АДРЕС> районного суда от 25 апреля 2023 года, в связи с чем постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2023 года ФИО10 был продлен испытательный срок на один месяц, в связи с чем, суд полагает, что условное осуждение по приговору Уваровского районного суда района Тамбовской области от 25 апреля 2023 года подлежит отмене, и наказание следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО10 по настоящему делу осужден за преступление совершенное им до вынесения приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ и по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 октября 2023 года по которым назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 8 месяцев соответственно, в связи с чем, подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 следует отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года и назначить Попову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 октября 2023 года,исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Попова <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области <АДРЕС>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ, засчитать Попову <ФИО1> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2023 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Panasonic» ТС-21D2 с диагональю экрана 21 дюйм- оставить по принадлежности у собственника, <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. ФИО10 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке через суд первой инстанции, постановивший приговор в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении -путем подачи кассационной жалобы непосредственно во второй кассационный суд общей юрисдикции МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) ФИО8