УИД31MS0020-01-2025-001515-48 Дело № 2-1055/2025/2

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Белгород г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., при секретаре Ломонос Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее также - Клиент) в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 07.02.2006 № 44917058 в размере 22 790,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.11.2005 между Банком и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита.

В рамках заявления по договору <***> Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее также - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее также - Тарифы) выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 03.11.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 03.11.2005 и заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

Проверив платежеспособность Клиента, 07.02.2006 банк открыл банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпустил на имя клиента банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении по договору <***>. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о карте содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления по договору <***> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" и ответчик ФИО1 не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 29 об., 30-31, 33). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5). В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2006 между Банком и ответчиком был заключен договор № 44917058 о предоставлении и обслуживании карты ФИО1. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении (л.д. 11-18).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпустил на имя клиента банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20), осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО1, о чем также свидетельствует выписка по счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что 07.10.2008 Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате не позднее 06.11.2008 задолженности в сумме 52 790,16 руб. (л.д. 20). Однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в размере 22 790,16 руб. (л.д. 6, 7).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности судом не установлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установлении наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими обоснованность заявленных им требований. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8-10), понесенные АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.02.2006 № 44917058 в размере 22 790,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода - путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Одновременно мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда и разъясняет, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении десяти дней после подачи такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года.

Мировой судья И.И. Худобин