Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу Дело № 1-18/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Веряшкиной В.П., потерпевшей В-ой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Галкова А.В., представившего ордер № 89356 от 06.06.2023 г. и удостоверение № 157 от 20.02.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д.3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г., гражданина РФ, работающего …., разведенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: (адрес), судимого : 11.05.2010 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2016 года по отбытии срока из ЯВ-48/1 г. Копейска Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 года в период времени до 21:06 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире (адрес) Челябинской области совместно со своей женой В-ой Ю.А. Между ним и В-ой Ю.А. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в отношении В-ой Ю.А.

Он, имея прямой умысел, направленный на осуществление угрозы убийством В-ой Ю.А., сопровождающийся запугиванием и вызовом у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в комнате указанной квартиры, подойдя к В-ой Ю.А., умышленно ладонью левой руки схватил за шею В-ву Ю.А. и с силой стал сдавливать ее шею, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Сдохни, тварь!», отчего последняя испытала физическую боль и чувство удушья. Затем он ослабил хватку и В-ва Ю.А. выбежала из комнаты в коридор. Продолжая свой преступный умысел, он, умышленно схватил В-ву Ю.А. за футболку в области груди спереди и умышленно, с силой толкнул В-ву Ю.А. в сторону кладовки, отчего последняя упала на стройматериалы и испытала физическую боль. Затем, В-ва Ю.А. поднялась. ФИО1 схватил левой рукой В-ву Ю.А. за волосы и потащил к выходу, отчего В-ва Ю.А. испытала физическую боль. Продолжая свой умышленный преступный умысел, направленный на угрозу убийством, он умышленно нанес не менее 5 ударов ладонями обеих рук в области плеч В-ой Ю.А., отчего В-ва Ю.А. испытала физическую боль Затем, он умышленно схватил ФИО2 за шею спереди своей правой рукой, и удерживая ее в таком положении с силой потянул наверх, отчего В-ва Ю.А. испытала физическую боль и признаки удушья. С целью пресечь противоправные действия со стороны ФИО1, В-ва Ю.А. выбежала из квартиры на площадку пятого этажа подъезда данного дома. ФИО1 прошел за В-ой Ю.А. Он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел к В-ой Ю.А. и умышленно нанес ладонью правой руки один удар в область ее головы слева. В-ва Ю.А., с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 стала руками прикрывать свою голову. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес В-ой Ю.А., он умышленно нанес ей не менее двух ударов ладонями обеих рук по левой руке В-ой Ю.А., отчего последняя, испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, направленных на осуществление угрозы убийством в адрес В-ой Ю.А., у В-ой Ю.А. имели место один кровоподтек на лице в левой лобно-орбитальной области, три следа от бывших ссадин на границе лица и шеи в подбородочно-диафрагмальной области, один след от бывшей ссадины в области грудной клетки, четыре кровоподтека и один участок осаднения на правой верхней конечности в области плеча, по одному кровоподтеку на левой верхней конечности в области плеча, предплечья и кисти, один кровоподтек в правой ягодичной области, два кровоподтека на левой нижней конечности в области бедра. Кровоподтёки и ссадины носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке В-ва Ю.А. имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, его судимость по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как последний, имел реальную возможность осуществить угрозу убийством. Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит(л.д.68), согласно рапорта УУП проживает один, злоупотребляет периодически спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Соседи характеризуют ФИО1 удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления(п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из описания обвинения ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, указание на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как достоверных данных о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Кроме того, со слов подсудимого ФИО1 количество выпитого спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 УК РФ. В данном случае суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого во время совершения преступления, мнение потерпевшего. Руководствуясь данными положениями закона и исходя из обстоятельств дела мировой судья, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мировой судья не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина