Приговор по делу № 1-49/2023 от 17.10.2023

УИД 66MS0012-01-2023-002748-37

№1-49/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района А.А. Шебаршин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А.,

подсудимого - ФИО7, защитника - адвоката Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8, <ДАТА2> в отношении, которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил два преступления в виде фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

17.12.2021 ФИО7 осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, являясь собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры под номером <НОМЕР> общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, на основании имеющихся сведений в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР>, умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставил на учет в указанном жилом помещении иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по указанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Указанными действиями ФИО7 нарушил требования пункта «е» ч. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес мест пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 16 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета. Таким образом, ФИО7 ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания иностранных граждан, легализовал законность их пребывания на территории Российской Федерации. Действия ФИО7 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Кроме того, 14.01.2022 и 25.01.2022 ФИО7 осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, являясь собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры под номером <НОМЕР> общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 19, на основании имеющихся сведений в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР>, умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставил на учет в указанном жилом помещении иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по указанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Указанные действия совершены ФИО7 посредством предоставления в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...> сведений в отношении иностранных граждан: в отношении граждан Республики КНР <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Указанными действиями ФИО7 нарушил требования пункта «е» ч. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес мест пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 16 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета. Таким образом, ФИО7 ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания иностранных граждан, легализовал законность их пребывания на территории Российской Федерации. Действия ФИО7 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявленноеходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО7 следует квалифицировать по двум преступлениям по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении. В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО7 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО7 преступления являются оконченными, направлены против порядка управления, в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ФИО7 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152, 153, 154), имеет на иждивении четверых малолетних детей, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, является собственником квартиры. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, действия направленные на заглаживания вреда, путем внесения благотворительного пожертвования в БФ помощи воспитанникам и выпускникам детских домов «Константа».

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает целесообразным о назначении ФИО7 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. Положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку ФИО7 назначенонаказание не связанное с лишением свободы. При этом мировой судья считает возможным признать в совокупности смягчающие обстоятельства наказание, как обстоятельства исключительными, в связи с чем, возможно назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - документы о регистрации иностранных граждан по месту жительства в количестве 7 штук - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Шебаршин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>