УИД MS0028-01-2023-001402-54 № 1-1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону И.В. Носко,
при секретаре Обозной И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Сосенкова А.С.,
защитника-адвоката Меженского А.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей на иждивении четверых малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения; <ФИО3>, <ДАТА6> рождения; <ФИО4>, <ДАТА7> рождения; одного несовершеннолетнего ребенка: <ФИО5>, <ДАТА8> рождения,
судимой: 1) 26 февраля 2019г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, осужденная обязана не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 2) 13 января 2021г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону условное осуждение с исполнением наказания (лишение свободы) отменено в связи с неисполнением возложенных обязанностей. Выдворение в место лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 14.02.2022. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней, наказание отбыто 19.10.2022. 3) 20 февраля 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 08.11.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, 11.09.2023 примерно в 13 часов 02 минуты, находясь на законных основаниях в помещении пивного бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, подошла к кассовому аппарату, предназначенному для расчетов с клиентами, где находились денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее ФИО9 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла кассовый аппарат свободным доступом, откуда взяла денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила. После чего ФИО9 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО6>» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Меженский А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке, подтвердил, что его подзащитная ФИО9 заявила ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не возражает, а также причиненный совершением преступления ущерб ФИО9 в полном объеме возмещен потерпевшему <ФИО6>», что просил учесть при назначении наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив обоснованность предъявленного подсудимой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановляет в отношении ФИО9 обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновной, в том числе, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая ФИО9 совершила преступление небольшой тяжести, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 128,129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, избрала особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении четверых малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения; <ФИО3>, <ДАТА6> рождения; <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, одного несовершеннолетнего ребенка: <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, возместила причиненный имущественный ущерб.
Установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО9 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает ее вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. "г", "и", «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 п. "а" ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 26.02.2019г.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными более мягкими мерами достижение исправления подсудимой суд считает невозможным.
Вместе с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ей вышеуказанное наказание условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО9 своим поведением должна доказать свое исправление.
Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65) после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе дознания (л.д. 57), взысканию с ФИО9 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Осужденную ФИО9 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства: - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения пивного бара «Крымская Поляна», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (том 1 л.д. 70-71), скриншот переписки между <ФИО8> и ФИО9 на 4 листах формата А4 (том 1 л.д. 26-29) - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья И.В. Носко