Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-000853-21

№ 5-273/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2025 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

установила:

ФИО4 в 13 час. 28 мин. <ДАТА3>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил хищение товара путем кражи, а именно, взял со стеллажа следующий товар: масло сливочное «Экомилк» 82.5% 180 гр. в количестве восьми упаковок стоимостью 249,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1999,92 руб. Товар спрятал под куртку и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, тем самым нанес материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1999,92 руб. ФИО4 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО4<ФИО1> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА6>, заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО2> о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями свидетелей от <ДАТА7>, и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО4 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4<ФИО1> административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА8> Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья <ФИО3>