Решение по уголовному делу
дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п. Чишмы 02 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО4, при секретаре судебного заседания Дидук И.И.
с участием государственного обвинителя Вагаповой Г.Р., защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., подсудимой ФИО5 потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдова, работающей по найму, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2023 в период времени с 11:00 час. по 13:30 час. ФИО5, находясь вблизи дома № <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> когда её жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3> схватила обеими руками за пальцы последней и вывернула их. В результате преступных действий ФИО5 <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома основания дистальной фаланги первого пальца правой кисти без смещения, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. В процессе дознания по уголовному делу ФИО5 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
Подсудимая ФИО5 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, с учетом сокращенной формы производства дознания, суд назначает ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания не имеется.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из степени тяжести ею содеянного, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск с требованием о компенсации ей морального вреда в размере 200 000 руб., гражданский иск ею поддержан в суде в полном объеме.
Подсудимый и защитник исковые требования о компенсации морального вреда не признали, в связи с завышенной суммой. Учитывая все обстоятельства по делу, мнение участников процесса суд находит, что заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
Основание и размер компенсации морального вреда потерпевшему по делу обоснован тем, что в результате преступления ей были причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в физической боли от перелома пальца.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных выше.
Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, мировой судья, учитывая все обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 18 000 руб.
Руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС>» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой, с возложением на ФИО5 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Исковое заявление <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 18 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мировую судью по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья
судебного участка №1
по <АДРЕС> району ФИО4