Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:58:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:58:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-3/2025

(№12401940018129011)

УИД 18МS0010-01-2024-003562-81

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Завьялова Е.А.,

при секретарях Кузьминой Л.М., Дерюшевой П.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чувашова Д.В., ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11, представителя потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника-адвоката Шлыка С.В., представившего ордер № 000303 от 22 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Титова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА22> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <ФИО2> находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО2>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товар на общую сумму с учетом НДС 4 726,94 руб. После чего, <ФИО2>, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 726,94 руб. с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА23> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО2> находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО2>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товар на общую сумму 4 507,82 руб. с учетом НДС. После чего, <ФИО2>, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 507,82 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался (в соответствии со ст.51 Конституции РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА24> <ФИО2> показал, что периодически приезжает в <АДРЕС>. Так, <ДАТА22> в период времени с 17-00 час. до 18-00 час. он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС> с целью совершения кражи товаров - кофе растворимого, т.к. в тот момент не работал, нуждался в деньгах. В магазине с витрины взял несколько пачек кофе растворимого «Монарх», «Нескафе Голд» по 190 гр. и 130 гр., сложил в свой пакет. Прошелся по торговому залу, и вышел из торгового зала с противоположной стороны от кассовой зоны, не оплатив товар. Кофе продал незнакомому ранее мужчине за 3 000 руб. Деньги потратил на личные нужды, ничего ценного не приобретал. В момент, когда он совершал кражу, за ним никто не наблюдал, никто не видел, что он вынес товар за пределы магазина. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает в дальнейшем возместить ущерб (т.1 л.д.73-75). При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА25> <ФИО2> показал, что периодически приезжает в <АДРЕС>. <ДАТА23> в дневное время около 15 час.15 мин. зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС> с целью совершения кражи товаров - шампуней, гелей и т.д., для дальнейшей их продажи, так как нуждался в деньгах. В магазине с витрины взял шампуни, гели для душа и сложил в пакет. В момент, когда совершал кражу, за ним никто не наблюдал, рядом никого не было. Набрав в пакет шампуни и гели для душа, он пошел к выходу из магазина, поставил пакет у кассы, вернулся обратно в торговый зал, вернул сухарики, передумал их брать. Затем взял пакет с шампунями и гелями, пошел к выходу, товар не оплачивал. К нему подошла сотрудник магазина, спросила, что лежит в пакете. Он ответил, что товар, который он купил в другом магазине, после чего ушел. В указанный день в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он украл 8 шампуней марки «Сьесс», 6 шампуней «ГлиссКур», 4 геля для душа «Фа» для мужчин, данный товар он продал на улице, прохожему за 1 500 руб., деньги потратил на спиртное. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб по мере возможности (т. 1 л.д.122-123). При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА26> <ФИО2> ранее данные показания подтвердил, вину признал в полном объеме. Пояснил, что в собственности имеет мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он приобрел в начале ноября 2024 года в комиссионном магазине в <АДРЕС>, на собственные денежные средства за 26 000 руб., телефон оценивает в 25 000 руб. (том 1 л.д.135-136).

Кроме того, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, <ДАТА27> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА22> он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил кражу кофе растворимого марки «Монарх» и «Нескафе Голд» в количестве 14 штук. Вину признал, в содеянном раскаялся.

<ДАТА23> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу шампуней марки «Сьесс», «Глисс Кур», а также гелей для душа «Фа». Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.146-148). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что проживает с бабушкой, которой оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству, бабушка имеет возрастные заболевания.

Помимо признательных показаний <ФИО2> его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе дознания следует, что в должности территориального менеджера безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает с <ДАТА28> Универсамы торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются структурными подразделениями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В августе 2024 года от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу - <ФИО6> узнал, что в ходе просмотра видеоархива был выявлен факт хищения торгово-материальных ценностей, в магазине, имевший место <ДАТА22> около 18-00 час. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 17-50 час. в магазин пришел незнакомый мужчина, на вид около 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, который был одет в кофту черного цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки светлого цвета. Мужчина, с витрины взял пачки с растворимым кофе марки «Монарх» и «Нескафе», брал по несколько штук, складывал в пакет, который был при нем. Далее, мужчина минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть совершил кражу ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После выявления факта хищения ТМЦ, сотрудниками магазина была произведена выборочная инвентаризация указанной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача растворимого кофе, по результатам инвентаризации был составлен акт, а также заявление и справка об ущербе, которые были предоставлены в полицию. Выявлена недостача следующего товара: кофе «Монарх» оригинальный 210 гр., в количестве 3 штуку, стоимостью 321,32 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС -385,58 руб.; кофе Нескафе Классик 190 гр., вы количестве 1 штука, стоимостью 193,14 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 231,77 руб., кофе «Нескафе Голд» сублимированный/молотый 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 302,24 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 362,69 руб., кофе «Нескафе Голд» сублимированный/молотый 130 гр., в количестве 4 штуки стоимостью 236,16 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 283,39 руб. Цены указаны в соответствии с предоставленными товарно-транспортными накладными. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 5 060,90 руб. с учетом НДС (сумма без учета НДС составляет 4 217,42 руб.) (т.1 л.д.55-56). При дополнительном допросе <ДАТА24> представитель потерпевшего <ФИО5> ранее данные показания подтвердил, дополнил и уточнил, что в магазинах бывает пересортица товара, в связи с чем допускает, что при инвентаризации была допущена ошибка. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в указанный день мужчина похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: кофе «Монарх», оригинальный 210 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 321,32 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 385,58 руб.; кофе «Нескафе Голд» сублимированный /молотый 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 302,24 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 362,69 руб., кофе «Нескафе Голд» сублимированный /молотый 130 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 236,16 руб. за 1 штуку без учета НДС, с НДС - 283,39 руб. Цены указаны в соответствии с предоставленными товарно-транспортными накладными. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальным ущерб на сумму 4 726,94 руб. с учетом НДС (сумма похищенного имущества без учета НДС составляет 3 883,46 руб.) (т.1 л.д.57-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе дознания следует, что в должности специалиста отделения предотвращения потерь департамента предотвращения потерь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работает с апреля 2024 года.

В сентябре 2024 года от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА23> около 15-20 час. к ней обратился молодой человек, с каким-то вопросом по товарам, на вид молодому человеку около 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в штаны черного цвета, кофту с капюшоном черного цвета, на шее была цепочка с крестиком из металла светлого цвета. При нем был пакет черного цвета, наполненный, но чем именно, она не видела. Молодой человек на вопрос <ФИО7> пояснил, что в пакете находится товар, который он купил в другом магазине. <ФИО7> поверила ему, далее молодой человек ушел ничего не купив. Затем <ФИО7>, проходя по торговому залу, осматривая витрины, увидела, что на полке с шампунями, гелями, имеются пустые места, не хватало большого количества товаров. Была провела инвентаризация товаров данной группы, по результатам которой была выявлена недостача товаров, о чем был составлен акт, после чего обратились в полицию. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил с витрины магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Общая сумма с учетом НДС 4 507,82 руб., и 3 756,50 руб. без учета НДС. Стоимость указана согласно предоставленным документам - счет-фактуре. Вышеописанный мужчина похитил ТМЦ, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4 507,82 руб. с учетом НДС, и причинил материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.102-103).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС> с февраля 2022 года. Пояснила, что в августе 2024 года в ходе просмотра видеоархива был выявлен факт хищения торгово-материальных ценностей, в магазине по указанному адресу, имевший место <ДАТА22> около 18-00 час. Установлено, что около 17-50 час. <ДАТА22> в магазин пришел ранее незнакомый молодой человек, на вид около 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, который был одет в кофту черного цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки светлого цвета. Мужчина с витрины взял пачки с растворимым кофе марки «Монарх» и «Нескафе», в мягких пачках, брал по несколько штук, складывал в пакет. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть совершил кражу ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Была произведена выборочная инвентаризация указанной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача растворимого кофе, по результатам инвентаризации был составлен акт, а также заявление и справка об ущербе, которые были предоставлены в полицию. Согласно инвентаризации выявлена недостача следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, расположенных в магазине в указанный день мужчина похитил растворимый кофе «Монарх» в количестве 2 пачки, а также растворимый кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в количестве 7 пачек, и растворимый кофе «Нескафе Голд» 130 гр. в количестве 5 пачек, то есть мужчина совершил кражу следующего имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Цены указаны в соответствии с предоставленными товарно-транспортными накладными.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4 726,94 руб. с учетом НДС (сумма без учета НДС составляет 3 883,46 руб.). Уточнила, что при проведении инвентаризации может быть допущена ошибка, и возможно имела место пересортица товара, либо какой-то товар был похищен в иной период, неустановленными лицами (т.1 л.д.63-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>). <ДАТА23> она находилась на работе в магазине, около 15-20 час. к ней обратился молодой человек с каким-то вопросом по товарам, на вид молодому человеку около 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в штаны черного цвета, кофту с капюшоном черного цвета, на шее была цепочка с крестиком из металла светлого цвета. При данном молодом человеке находился пакет черного цвета, наполненный чем-то, но чем именно, она не видела. Молодой человек оставил свой пакет у кассовой зоны, на вопрос, что у него в пакете, пояснил, что там находится товар, приобретенный в другом магазине. Она поверила ему, далее молодой человек ушел ничего не купив. Проходя по торговому залу и осматривая витрины, увидела, что на полке с шампунями, гелями, имеются пустые места, не хватало большого количества товаров. Была провела инвентаризация товаров данной группы, по результатам которой была выявлена недостача товаров, о чем был составлен акт, обратились в полицию, предоставили документы по тому количеству товара, недостача которого была выявлена в ходе инвентаризации. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек похитил с витрины магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Общая стоимость похищенных ТМЦ с учетом НДС составляет 4 507,82 руб., и 3 756, 50 руб. без учета НДС (т.1 л.д.113).

Кроме изложенного, вина <ФИО2> в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: - рапортом от <ДАТА29>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА29> в 13 час. 39 мин. от оператора 02 поступило сообщение, о том, что по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по видео обнаружен факт кражи ТМЦ за <ДАТА22> - 4 048,99 руб. без НДС (т.1 л.д.26); - заявлением директора магазина <АДРЕС> <ФИО6>, которая просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> в период времени с 17-54 час. по 17-56 час., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 048,99 руб. без учета НДС (т.1д.л.27); - справкой об ущербе от <ДАТА29> (т.1 л.д.28); - инвентаризационным актом от <ДАТА22> (т.1 л.д.29); - счетами-фактурами от <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32> (т.1 л.д.33-41); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.44-47); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, которым произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, произведенным с участием подозреваемого <ФИО2> После просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО2> пояснил, что на видео узнал себя, пояснил об обстоятельствах совершенного хищения (т.1 л.д.79-82); - рапортом от <ДАТА33>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА33> в 14 час. 31 мин. от оператора 02 поступило сообщение, о том, что по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по видео обнаружен факт кражи шампуней на 5 988 руб. 04 сентября в 15-15 час. (т.1 л.д.87); - рапортом от <ДАТА33>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА33> в 14 час. 57 мин. от оператора 02 поступило сообщение, о том, что по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хищение ТМЦ по камерам за <ДАТА23> на 5 988,21 руб. без НДС (т.1 л.д.88); - отношением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, в котором она просила привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА23> зашел магазин, сложил шампуни, покинул магазин, не оплатил товар, похитил шампуни, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5 988,21 руб. (т.1 л.д.89); - справкой об ущербе, согласно которому причиненный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4 507,82 руб. с учетом НДС и 3756,50 руб. без учета НДС (том 1 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.92-95); - счетами-фактурами от <ДАТА34>, <ДАТА35> (т.1 л.д.105-108); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА36>, которым произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, произведенным с участием подозреваемого <ФИО2> После просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО2> пояснил, что на видео узнал себя, пояснил об обстоятельствах совершенного хищения (т.1 л.д.128-132); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА26>, согласно которому в ходе обыска (выемки) изъято - мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета, ИМЕЙ телефона <НОМЕР> (т.1 л.д.139-142). - заявлениями <ФИО2>, зарегистрированными КУСП, в которых он указывает на совершение им раж из магазинов (т. 1 л.д.66, 114). Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого <ФИО2> в инкриминируемых ему преступлениях. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Все доказательства последовательны и непротиворечивы, они добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Вина подсудимого <ФИО2> в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и подтвержденными им, показаниями представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО1>, а также свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7> данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участвующих в деле лиц. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, мировой судья не находит оснований сомневаться в их достоверности. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого представителями потерпевших, свидетелями обвинения, мировой судья не усматривает. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей при даче ими изобличающих подсудимого показаний, не установлено. В показаниях допрошенных в ходе дознания лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания <ФИО2>, данные в ходе дознания по обстоятельствам совершенного преступления также не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний представителей потерпевших и свидетелей. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. Содеянное <ФИО2> по каждому из эпизодов органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по преступлению, имевшему место <ДАТА22>, по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, имевшему место <ДАТА23>, по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА37> <ФИО2> в период времени инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО2> совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, не трудоустроен, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с июня 2024 года с диагнозом зависимость к нескольким наркотическим веществам одновременно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из совершенных им преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании заявлений о совершенных преступлениях, признательных показаниях <ФИО2> по обстоятельствам совершения хищений, при проведении следственных действий с его участием, в том числе при осмотре видеозаписей с участием <ФИО2>, в которых он указывал на совершение им краж, состояние здоровья <ФИО2> и здоровье близкого родственника - бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО2> по делу не установлено. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также с учетом личности подсудимого, ранее судимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО2> выводов из предыдущих осуждений не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, влекущих применение <ФИО2> более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому <ФИО2>, суд полагает возможным применить положения ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку <ФИО2> совершены преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА19>, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

При определении исправительного учреждения, в котором <ФИО2> должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

В срок наказания <ФИО2> подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА19>, с учетом произведенных в нем зачетов по предыдущим приговорам. Соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4 726,94 руб. (т.1 л.д.61, 62). Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4 507,82 руб. (т.1 л.д.111, 112). Поскольку факт причинения действиями подсудимого <ФИО2> ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен в судебном заседании, подсудимый <ФИО2> гражданские иски признал, размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривал, постольку в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пользу гражданских истцов в размере ущерба, признанного судом доказанным. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - два диска с видеозаписью хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать Титова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, имевшему место <ДАТА22>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, имевшему место <ДАТА23>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Титову <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА19> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА21>, окончательно назначить Титову <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Титову <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачесть время содержания Титова <ФИО3> под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Титова <ФИО3> под стражей: с <ДАТА39> по <ДАТА6>, с <ДАТА40> по <ДАТА12>, с <ДАТА14> по <ДАТА41>, с <ДАТА15> по <ДАТА42>, с <ДАТА16> по <ДАТА43>, с <ДАТА17> по <ДАТА44>, с <ДАТА18> по <ДАТА45>, с <ДАТА19> до <ДАТА20> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА17> с <ДАТА46> по <ДАТА47> и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА19> с <ДАТА20> по <ДАТА48> из расчета 1 день за 1 день; отбытый один час обязательных работ по приговору суда от <ДАТА6> за один день содержания под стражей, который зачесть за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титова <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счёт возмещения материального ущерба 4 726,94 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 94 коп. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титова <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счёт возмещения материального ущерба 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 82 коп. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Удовлетворить заявление адвоката <ФИО10> об оплате труда, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Е.А.Завьялова