дело № 1-05/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, с участием государственного обвинителя –помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15549 и ордер № 1397, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

фио, паспортные данные, гражданин РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетних детей 2017 и паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, судимость не снята и не погашена; приговором Лефортовского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, судимость не снята и не погашена, на учете в ПНД и НД не состоит, по делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, фио, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата собственником жилого помещения, а именно квартиры № 16 дома № 3 по адрес адрес, однако фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел фио дата, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес фио (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес Кызы Дилдеайым (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес Муканбек Абдимажитович (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес Нуртилек (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес фио (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении своего преступного умысла фио дата через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес фио Бекмамат (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

В свою очередь иностранные граждане (фио фио, фио Нуртилек, фио, фио Кызы Дилдеайым, ФИО1, фио, фио фио, Абдимуса фио Бекмамат) не имели намерений фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. При этом фио осуществивший фиктивную постановку на учет иностранного гражданина достоверно знал, что данные иностранные граждане (фио фио, фио Нуртилек, фио, фио Кызы Дилдеайым, ФИО1, фио, фио фио, Абдимуса фио Бекмамат) пребывать по указанному адресу не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу ему (фио) иностранным гражданам (фио фио, фио Нуртилек, фио, фио Кызы Дилдеайым, ФИО1, фио, фио фио, Абдимуса фио Бекмамат) не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан (фио фио, фио Нуртилек, фио, фио Кызы Дилдеайым, ФИО1, фио, фио фио, Абдимуса фио Бекмамат) на адрес, он (фио) нарушил требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на адрес.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Подсудимый фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации момент. Она указала, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возражения от государственного обвинителя против рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ не поступили. Принимая во внимание, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, который судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и отца 1 группы инвалидности, сам – фио страдает рядом хронических заболеваний, а также принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении фио 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновному такого вида наказания как штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд расценил эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что фио совершил в течение испытательных сроков по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и приговору Лефортовского районного суда адрес от дата умышленное преступление небольшой тяжести, и не находит оснований для отмены условных осуждений и применения ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор Преображенского районного суда адрес от дата и приговор Лефортовского районного суда адрес от дата в отношении фио подлежат самостоятельному исполнению, условные осуждения по данным приговорам сохранить.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата и приговор Лефортовского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО (УВД по адрес Москвы), ИНН телефон, КПП телефон, номер счета 03100643000000017300, уголовный штраф, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, БИК телефон, УИН 18880477232010005365.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 109 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений адресст. 317 адрес Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судьяфио