Дело № 1-40/2023

УИД 50MS0178-01-2023-003492-77 След. 12301460029000630

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. о. Павловский Посад

Московской области

Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Кручинина А.С.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и его знакомым <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, ФИО3 резко встал с кресла и, взяв в правую руку нож, быстро подошел к <ФИО1>, который сидел на диване, преграждая ему собой выход из комнаты, при этом замахиваясь на него ножом. Испугавшись противоправных действий ФИО3, <ФИО1> стал отодвигаться назад, оказавшись заблокированным в углу дивана, не имея возможности уйти или оказать сопротивление. Находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, ФИО3, продолжая свои преступные намерения, приставив острие ножа к лицу <ФИО1>, с целью подавления его воли к сопротивлению стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно, что если он скажет какое-нибудь оскорбление в его адрес, то он его зарежет. Противоправные действия ФИО3 были прекращены после того, как проходящий мимо входной двери в квартиру <ФИО2>, услышав угрозы убийством и крики о помощи, стал стучать по входной двери квартиры и закричал, что вызовет сотрудников полиции, в результате чего ФИО3 положил нож на стол и ушел из квартиры <ФИО1> Высказываемые ФИО3 угрозы убийством <ФИО1> воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от него, угрожая ножом, не давая возможности уйти или оказать ему сопротивление. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Выслушав мнение подсудимого ФИО3, который добровольно и после консультации с защитником настаивал на своем ходатайстве, защитника Артемьева В.А., государственного обвинителя Кручинина А.С., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения, обсудив заявление потерпевшего <ФИО1> также не возражавшего против применения особого порядка при рассмотрении дела, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое предъявлено подсудимому ФИО3 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, данные, характеризующие его личность, а именно: ФИО3 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога (л. д. 86); на учёте у врача-психиатра не состоит (л. д. 85); по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л. д. 98); неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 79-83); ранее не судим, (л. д. 77-78), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л. д. 94), обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, при этом суд полагает что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства. За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1 646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать развлекательные места, расположенные в пределах территории г. о. Павловский Посад Московской области, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы территории г. о. Павловский Посад Московской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Павлово-Посадский», квитанция № 095739 (л. д. 31), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Возмещение процессуальных издержек в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Евграфова Ю.И.