УИД: 26MS0009-01-2023-003431-20
УД №1-13-05-416/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благодарный 9 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края Волошина А.О.,
при секретаре Омельченко И.Н.,
с участием государственных обвинителей Аристова В.И., Неменьшова А.Г., Глушковой М.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мелиховой И.К.,
потерпевшего М-А.В.,
рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО1, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
- 2023 года примерно в - минут в - ФИО1, находясь на территории домовладения -, увидев на данной территории бензиновый триммер -», принадлежащий М- А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора домовладения вышеуказанный триммер, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив при этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.А.В. материальный ущерб в размере 4 200 рублей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах дела, органу расследования стало известно от виновного, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ФИО1, в том числе, что последний состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, который не исключает вменяемости ФИО1, а также позицию потерпевшего, который не имел претензий.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость -за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.
К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, невоеннообязанный, работает без надлежащего оформления трудовых отношений, не женат, ранее имел инвалидность.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания судом, прекращения уголовного дела, не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.
Суд считает необходимым не указывать в вводной части приговора в данных о личности подсудимого сведения о наличии судимости по приговорам Благодарненского районного суда -, поскольку судимости по данным приговором погашены в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по приговору Благодарненского районного суда - года, судимость погашена на основании п. «в» ст. 95 УК РФ. Исходя из этого на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимости по указанным преступлениям являются погашенными и не подлежат учету.
С целью обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - оставить в распоряжении М-А.В.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката М- И.К. отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с з года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: з» - оставить в распоряжении М.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.О. Волошина