Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 44 МS0016-01-2025-000301-85 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассматривая материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, юридически не судимого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 10, осужден: <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление <ФИО6> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в здании ТЦ «Мир» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48 «А», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея при себе пустую коробку, тайно похитил с витрины торгового стеллажа товар: наушники беспроводные «Logitech G435 LIGHTSPEED Blue - CN», в количестве 1 пары, стоимостью 8999 рублей 00 копеек; акустика «($)/ JBL Live 660 NC Black», в количестве 1 пары, стоимостью 11999 рублей 00 копеек; беспроводные наушники «JBL Tune 520ВТ, белый (JBLTS20BTWHTEU)», в количестве 1 пары, стоимостью 4999 рублей 00 копеек; наушники беспроводные «Bluetooth JBL T720BTBLK», в количестве 1 пары, стоимостью 6499 рублей 00 копеек, а всего <ФИО3> тайно незаконно завладел в вышеуказанном магазине товарами на общую сумму 32496 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл». После этого <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, <ФИО3>, по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 118).

Суд удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено осознанно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании <ФИО3> ранее заявленное ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего (л.д. 138), защитник и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, поскольку подсудимый <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, государственный обвинитель, представитель потерпевшая и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание <ФИО3> суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных добровольных показаниях, данных им <ДАТА7>, 25, 12.2024 и <ДАТА8> ( л.д. 33-37, 72-77 и 100-105), подтвердивших его участие в совершении преступления, а так же, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания <ФИО3> по ст. 158 ч.1 УК РФ суд учитывал наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118), признав свою вину полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л. д. 122). Учитывая вышеназванные обстоятельства в совокупности, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа не в минимальном, но и не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор от <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области - исполнять самостоятельно;

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить <ФИО3> от выплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - DVD+R диск с видеофайлами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна Мировой судья <ФИО1>