Дело № 1- 32 /2023 «268 суд. уч.» ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Боголюбовой В.В., удостов-е <НОМЕР> от <ДАТА>.г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.г., представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 при секретаре судебного заседания Левашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА>.г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.12.2022 года в период времени с 12 час.00мин. по 20час. 33мин., ФИО1, находясь в здании Логистического складского комплекса (складской корпус №3), отсек №3: склад с антресольными этажами, расположенный по адресу: РФ, Московская обл., г.о. Чехов, с. Новоселки, тер. промышленная зона «Новоселки», зд. 11/5, стр.1, кадастровый номер: <НОМЕР>, умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил со стеллажа сборки заказов в складском помещении ООО «МВМ» мобильный телефон смартфон Redmi Note 10S6GB+64GB BLUE (R33448) стоимостью 20 063руб. 75 коп. без учёта НДС; - мобильный телефон (И)PDA Samsung SM-A032F/DS2/32Gb Bz стоимостью 5320 руб. без учёта НДС, спрятав похищенное во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб ООО «МВМ» на общую сумму 25 383 руб.75 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 свою вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, с объемом и размером похищенного согласен, в содеянном раскаивается. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение понятно.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 против ходатайства подсудимого не возражали. Представитель потерпевшего пояснил, что не настаивает на строгом наказании, ущерб, причиненный подсудимым возмещен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ судом по ходатайству подсудимого применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 215, 217, 218 том 1); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 222 том 1); не привлекался к административной ответственности(л.д. 213 том 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии по ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В связи с чем назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер, совершенного преступления, мотивы его совершения, личность подсудимого, который добровольно возместил ущерб, конкретные обстоятельств дела и влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, также цели наказания- исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, состояние здоровья и то, что подсудимый не работает, дохода не имеет, однако является трудоспособным, не имеет инвалидности, имеет ряд хронических заболевания, иждивенцев не имеет, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК и назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- телефона смартфон Redmi Note 10S6GB+64GB BLUE (R33448) с зарядным устройством и кабелем, мобильный телефон (И)PDA Samsung SM-A032F/DS2/32Gb Bz с зарядным устройством и кабелем с коробкой из-под телефона марки «Redmi Note 10S», с коробкой из-под телефона марки «Samsung SM-A03» оставить по принадлежности.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Боголюбовой В.В., участвовавшему в деле по назначению суда взыскиваются отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Мировой судья Кудрявцева С.А.