Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 УИД 66MS0024-01-2025-001817-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой П.А., помощнике судьи Цыцугиной Д.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова А.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гарусс Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах. 07.08.2023 в 19 часов 03 минуты, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк Хаус» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, 07.08.2023 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 17 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торгово - развлекательном центре «Парк Хаус» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 24293 рубля 00 копеек, с учётом НДС, а именно:

- 586731-06 S Брюки мужские темно-синие р. S, в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- 121010-99 48-50 Рубашка-поло мужская черный р. 48-50, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей 00 копеек с учетом НДС, - 586736-01 ХS Футболка мужская ЕSS Heather Tee Puma Black Men's T-shirt черный р. ХS, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 598 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- DH8698-011 M Футболка мужская для футбола NIKE JERSEY STRIKE 22 черный/антрацит р. М, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 899 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- 124306-99 48 Брюки мужские черный р. 48, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 999 рублей с учетом НДС,

- 675975-01 М Джемпер мужской черный р. М, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 поместил в находящийся при нем пакет, и с целью их хищения в 19 часов 17 минут направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость указанного выше товара. Однако, ФИО2 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 24293 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Совершенное ФИО2 деяние суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое направлено против собственности, является неоконченным. Обсуждая личность подсудимого ФИО2, мировой судья принимает во внимание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16.08.2017 года.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Основания для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания. Оснований для назначения условного осуждения, мировой судья не усматривает. С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО2, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Судьба вещественного доказательства: СД-диска с видеозаписью от 07.08.2023, упакованный в бумажный конверт изъятый протоколом осмотра места происшествия, - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 07.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья: Н.А. Близко