Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А. 1, при секретаре Тарасовой Е.А.2,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимой ФИО1 Ш.4, ее защитника - адвоката Филатова Е.И. 5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ш.4, <ДАТА2> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.4 <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> правомерно находясь в номере <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитила, принадлежащий <ФИО6>, телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и одеяло, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Затем ФИО1 Ш.4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 Ш.4 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила суду, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Филатов Е.И.5 заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме. Потерпевший <ФИО6>, просивший рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Веденин М.В.9 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, ФИО1 Ш.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 Ш.4 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 Ш.4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО1 Ш.4 мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 Ш.4 обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ш.4 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Что касается личности подсудимой ФИО1 Ш.4 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172-176, 184). Официально на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.181).

ФИО1 Ш.4 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимой, которая трудоустроена, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 Ш.4 в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 Ш.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Ш.4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - Кайгородова Ю.А. 1 Копия верна:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>