УИД 66MS0015-01-2023-001998-91

№1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района А.А. Шебаршин,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А.,

подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Вяткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА2>, ранее не судимой, в отношении, которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила два преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения - ? доли в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований статьи 21 части 1, статьи 22 части 2 пункта 2 подпункта А Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционный учёта непосредственно, организовала фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранных граждан в количестве трех человек в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут. Так, 20.12.2022, ФИО1, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> на её имя, являясь собственником жилого помещения - ? доли квартиры по пр. <АДРЕС> подписала и предоставила в органы государственной власти по вопросам миграции, посредствам направления через Многофункциональный центр заявления и миграционные документы, оформленные на пять иностранных граждан, тем самым незаконно поставила их на миграционный учёт, осознавая, что указанные граждане в данном жилом помещении фактически проживать и пребывать не будут. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности места пребывания указанных выше иностранных граждан, легализовал законность их пребывания на территории Российской Федерации. Действия ФИО1 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России. Кроме того, ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения - ? доли в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований статьи 21 части 1, статьи 22 части 2 пункта 2 подпункта А Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционный учёта непосредственно, организовала фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранных граждан в количестве трех человек в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут. Так, 13.02.2023, ФИО1, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> на её имя, являясь собственником жилого помещения - ? доли квартиры по пр. <АДРЕС> подписала и предоставила в органы государственной власти по вопросам миграции, посредствам направления через Многофункциональный центр заявления и миграционные документы, оформленные на двух иностранных граждан, тем самым незаконно поставила их на миграционный учёт, осознавая, что указанные граждане в данном жилом помещении фактически проживать и пребывать не будут. Таким образом, ФИО1 ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности места пребывания указанных выше иностранных граждан, легализовал законность их пребывания на территории Российской Федерации. Действия ФИО1 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации -фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ей своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного её обвинения, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 по двум преступлениям следует квалифицировать по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются оконченными, направлены против порядка управления, в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, является собственником ? доли квартиры, имеет постоянное место работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья не находит. Дача подсудимым признательных показаний, не подлежит оценке как способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания давались подсудимым после получения из отдела по вопросам миграции данных о постановке иностранных граждан на миграционный учет с сообщением их полных данных, то есть после выявления совершенного подсудимым преступления. Сообщение ФИО1 каких-либо сведений, которые бы способствовали раскрытию преступлению и которые не были бы известны органу дознания не имеется. Между тем, признательные показания подсудимого расцениваются мировым судьей как признание своей вины в содеянном и в соответствии ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат учету как смягчающие вину обстоятельства. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает целесообразным о назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку ФИО1 назначено наказание не связанное с лишением свободы. При этом мировой судья считает возможным признать в совокупности смягчающие обстоятельства наказание, как обстоятельства исключительными, в связи с чем, возможно назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - 7 копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, 7 копий миграционных карт и паспортов к ним - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Шебаршин

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, Кор. счет № 40102810645370000054 Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург Номер казначейского счета 03100643000000016200 БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140 УИН 18856623010100001458 Приговор вступил в законную силу 02.11.2023