2025-08-27 21:34:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-22/2025 УИД 23MS0176-01-2025-001647-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года ст. Ленинградская

Мировой судья судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В., с участием секретаря судебного заседания Колядиной И.Н.,

государственного обвинителя Кучеренко В.А., подсудимого ФИО6, адвоката подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего почтальоном 1 класса АО «Почта России» Каневской почтамт УФПС Краснодарского края, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 14 час. 55 мин. ФИО6, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем злоупотребления доверием <ФИО3>, принес положенную <ФИО3> пенсию ветерана боевых действий в размере 4 582 руб. 04 коп., получаемую по доверенности <ФИО1>, передал последней поручение на доставку пенсии <НОМЕР> ОСФР по Краснодарскому краю для подписи в получении денежных средств. Далее <ФИО1>, поставив подпись о получении денежных средств в размере 4 582 руб. 04 коп., передала поручение на доставку пенсии ФИО6, а также денежные средства в размере 18 руб. 00 коп. для получения денежных средств в размере 4 600 руб. Получив поручение на доставку пенсии с подписью <ФИО1> о получении денежных средств и денежные средства в размере 18 руб. 00 коп., <ФИО4> взял денежную купюру достоинством в 5 000 руб., денежные средства в размере 4 600 руб., из которых принадлежат <ФИО1>, находящуюся в его руке денежную купюру достоинством в 5 000 руб., положил в свою сумку, сообщив <ФИО1> заведомо ложную информацию о размене денежных средств и возвращении последней денежных средств в размере 4 600 руб., получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым совершив хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями <ФИО1> ущерб на общую сумму 4 600 руб.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, провел консультацию с защитником, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а его вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Ленинградскому району и положительно характеризуется по месту работы, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья. Поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд рассматривает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, будучи опрошенным, а затем, и допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования. Объективных данных, что до сообщения подсудимым указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО6 <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поручение <НОМЕР> ОСФР по Краснодарскому краю на доставку пенсии и других социальных выплат <ФИО3>, в полимерном пакете (файле), находящееся под сохранной распиской у <ФИО5> - вернуть по принадлежности; - компакт диск в бумажном конверте с видеозаписью фрагментов событий, произошедших 08.05.2025 года в отношении ФИО6 - хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Мировой судья Ю.В. Поладова

копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова

секретаря И.Н. Колядина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>