Дело № 5-423/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года село Доброе

Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В. рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> года в 16 часов 30 минут находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Земская Мягкая» объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «Дары Леса» объемом 0,5 литра, на общую сумму 630 рублей 00 копеек. В судебное заседание ФИО3 <ФИО>. и представительпотерпевшего <ФИО4> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное ходатайство <ФИО5>. о рассмотрении дела без его участия, вину признает. В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, суд считает рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не более двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО3 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ФИО>. <ДАТА> года в 16 часов 30 минут находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Земская Мягкая» объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «Дары Леса» объемом 0,5 литра, на общую сумму 630 рублей 00 копеек. С данным протоколом ФИО3 <ФИО>. был ознакомлен, замечаний по нему не имел, вину признал; -заявлением и письменными объяснениямидиректора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА> года, просившей привлечь к ответственности ФИО3 <ФИО>., который <ДАТА> года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение одной бутылки водки «Земская Мягкая» объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «Дары Леса» объемом 0,5 литра, на общую сумму 630 рублей 00 копеек.; -протоколом ОМП с фототаблицей от<ДАТА> года, которыми зафиксирована вещественная обстановка места совершения хищения, из которых следует, что на витрине торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> имеется водка «Земская Мягкая», «Дары Леса»; -рапортом УУП ФИО7<ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведения проверки по сообщению директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, установлено лицо, совершившие кражу- ФИО3 <ФИО>от <ДАТА4>, признавшего свою вину в краже одной бутылки водки «Земская Мягкая» объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «Дары Леса» объемом 0,5 литра в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ДАТА>

- товарной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Земская Мягкая» объемом 0,5 литра составляет 315 рублей 00 копеек, одной бутылки водки «Дары Леса» объемом 0,5 литра- 315 рублей 00 копеек. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении ФИО3 <ФИО>. административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения против собственности, личность виновного, который инвалидом не является, официально не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административнуюответственность, не имеется. С учетом установленных обстоятельств по делу, а также того обстоятельства, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает назначить ФИО3 <ФИО>. административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482601001 р/с <***> Отделение Липецк Банка России // УФК по ЛО г. Липецк БИК 014206212 к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42615000, КБК 03311601073010000140.

Разъяснить ФИО3 <ФИО8> что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Андреева Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.