Решение по делу № 2-603/2025 от 29.05.2025

Решение по гражданскому делу

2025-08-27 03:47:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:47:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, при секретаре Разумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2025 по иску ПАО МФК «ЗАЙМЕР» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «ЗАЙМЕР» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа к ФИО2, указав о том, что 04.01.2024г. между АО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО2 заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292% годовых в срок до 25.01.2024 (дата окончания договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru. Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК "Займер", общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП, согласно которому АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личной кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Для подтверждения факта подписания договора займа и получение денежных средств на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано СМС-сообщение, содержавшее индивидуальный код, а также СМС-сообщение о поступлении денежных средств на счет банковской карты заемщика. После заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 6 000 руб., заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.01.2024г. по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом установленного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" полуторакратного ограничения начисления процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата потребительского займа просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.01.2024г.в размере 13 800 руб., из которых 6 000 руб. - сумма займа, 1008,00 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 05.01.2024г. по 25.01.2024г., 6359,04 руб. - проценты за 237 дней пользования займом за период с 26.01.2024 по 19.09.2024 и 432,96 руб. - пеня за период с 26.01.2024 по 19.09.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Представитель истца ПАО МФК «ЗАЙМЕР» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что возражает против исковых требований. ПАО СБЕРБАНК, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением мирового судьи от 12 мая 2025 года, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2024г., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 04.01.2024г. между АО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО2 заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292% годовых в срок до 25.01.2024 (дата окончания договора).

При этом, другие данные искового заявления, как-то: номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствуют данным ответчика и никогда ответчику не принадлежали и не использовались. Эмитентом банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую был осуществлен перевод заемных денежных средств, является ПАО СБЕРБАНК. В соответствии с ответом ПАО СБЕРБАНК на запрос суда, согласно автоматизированной системе базы данных банка наличие банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя физического лица - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Как видно из справки о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов в банках, сведений о наличии банковского счета, открытого в ПАО СБЕРБАНК с номером карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеется. Согласно сведениям, предоставленных Службой безопасности филиала ПАО «МТС» в г. Туле, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого, в материалы гражданского дела ответчиком представлен талон-уведомление № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельствующий о принятии ОМВД России по Веневскому району Тульской области от ФИО4 заявления по факту оформления на его имя займа в микрофинансовых организациях без его ведома (материл проверки КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2024г.), а также постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Веневскому району от 04 декабря 2024 года, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 159 УК РФ отказано за отсутствие события преступления на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО4 отказано за отсутствие события преступления на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Согласно сообщению, поступившего из ОМВД России по Веневскому району, материал проверки КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2024г. направлен в прокуратуру Венёвского района Тульской области для проверки законности и обоснованности принятого решения. Согласно поступившему из ОМВД России по Веневскому району по запросу суда отказному материалу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/234, ФИО2 11.05.2024г. обращался в ОМВД России по Веневскому району с заявлением по факту оформления на его имя займа в микрофинансовых организациях без его ведома.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, после того, как узнал о наличии данного договора, предпринял соответствующие меры для его оспаривания и доведения до заинтересованных лиц его позиции о том, что договор займа не был заключен. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно истец должен был доказать, что договор займа от 04.01.2024г. заключен с ФИО2 при условии надлежащего проведения займодавцем идентификации клиента - физического лица (заемщика). При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между АО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО2 заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленный в материалы дела договор займа не может быть признан доказательством наличия между АО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО2 обязательственных отношений, поскольку исходя из содержания п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807 ГК РФ, он сам по себе не является основанием возникновения обязательства; содержание договора займа также не позволяет считать, что между АО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО2 заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникли отношения по договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых, относимых и бесспорных доказательств перечисления ФИО4 по спорному договору суммы в размере 6 000 руб. и возникновения между сторонами заемных правоотношений истцом не предоставлено, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО МФК «ЗАЙМЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.01.2024г. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Мировой судья подпись ФИО1