Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:11:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:11:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27МS0004-01-2025-003077-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО9,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого ФИО10, защитника-адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА2>, не судимого, осужденного: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыто в количестве 12 часов),

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 52 минут <ДАТА5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, установленного в торговом зале указанного магазина, товар: ЯНТА маргарин ЧУДО ВЫП. неж. со сл. вк. 250 г., стоимостью за единицу товара - 79,49 рублей, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 158 рублей 98 копеек; ФИО11. МСД масло крест, сл.н./с. 72,5% 180г, стоимостью за единицу товара - 299 рублей 99 копеек, в количестве 3 упаковок, а всего на сумму 899 рублей 97 копеек; масло сливочное Крестьянское мжд 72,5% «Лазовское», Высший сорт, 180г, стоимостью за единицу товара - 269 рублей 99 копеек, в количестве 5 упаковок, а всего на сумму 1349 рублей 95 копеек; Экомилк Масло традиц. Сл/сл/н 82,5%, 330 г., стоимостью за единицу товара - 539 рублей 99 копеек, в количестве 14 упаковок, а всего на сумму 7559 рублей 86 копеек; Масло слив. «Папа может» 72,5% 180г, стоимостью за единицу товара -249 рублей 00 копеек, в количестве 9 упаковок, а всего на сумму 2241 рубль 00 копеек; масло сливочное Магlеп 82,5% 180г, 1 стоимостью за единицу товара - 269 рублей 99 копеек, в количестве 1 упаковки; масло SАМВIЕL 180г ТРАДИЦ. Сл./слив.несол. 82,5%, стоимостью за единицу товара -249 рублей 99 копеек, в количестве 3 упаковок, а всего на сумму 749 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму в размере 13229 рублей 72 копейки, поместил указанный товар в находящийся при нем пакет, после чего, не расплатившись за товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», то есть похитил указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 13 229 рублей 72 копеек.

Кроме этого, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени с 21 часов 54 минут до 21 часов 58 минут <ДАТА5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, установленного в торговом зале указанного магазина, товар: ФИО12. сл/сл 82% фол. 180г, стоимостью за единицу товара - 324 рубля 99 копеек, в количестве 19 упаковок, а всего на сумму - 6174 рубля 81 копейка; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г, стоимостью за единицу |товара - 269 рублей 99 копеек, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек; СОЛН. РОД. Масло крест. Сл.со./сл 72,5% 180г, стоимостью за единицу товара - 201 рубль 99 копеек, в количестве 6 упаковок, а всего на сумму 1 211 рублей 94 копейки; РОД. СТОР. Масло сливочное 72,5%, 180г, стоимостью за единицу товара - 269 рублей 99 копеек, в количестве 37 упаковок, а всего на сумму 9989 рублей 63 копейки; Масло сливочное «Крестьянское» сладко- сливочное несоленое 72,5%, 200г., стоимостью за единицу товара - 289 рублей 99 Копеек, в количестве 1 упаковки; ЭКОМИЛК Масло КРЕСТ.сл/сл.н/с. 72,5% 160г, стоимостью за единицу товара - 269 рублей 99 копеек, в количестве 1 упаковки; МОЛ. КРАЙ Масло слив 82,5%, 200г, стоимостью за единицу товара - 279 рублей 99 копеек, в количестве 14 упаковок, а всего на сумму - 3919 рублей 86 копеек; Масло SАМВIЕL 180г Крестьянск. сл/слив. несол. 72,5%, стоимостью за единицу товара — 239 рублей 99 копеек, в количестве 3 упаковок, а всего на сумму - 719 рублей 97 копеек; Масло ШОКОЛАДНОЕ слив. 62%, 180г, стоимостью за единицу товара - 276 рублей 99 копеек, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 553 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму - 23670 рублей 15 копеек, поместил указанный товар в находящийся при нем пакет, после чего, не расплатившись за товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», то есть похитил указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 23 670 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, установив, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО10, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного <ФИО7> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому преступлению).

Совершенные <ФИО7> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выражалось в даче признательных показаний в ходе дознания, участии в проведении процессуальных действий - осмотре предметов), состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, молодой возраст. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести против собственности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО10, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с 2021 г. у врача-психиатра с диагнозом «Последствия органического поражения головного мозга перинатального генеза в стадии отдаленных последствий с интеллектуально-мнестическим снижением до степени умеренной дебильности. Психоорганический синдром, психопатоподобный вариант, умеренной степени», не работает, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО7> должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению) в виде обязательных работ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что ФИО10 официально не трудоустроен, официального дохода не имеет, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по данному делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ не установлено.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания <ФИО7> под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с <ДАТА4> по <ДАТА7> (включительно), исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в период времени с 09 ч. 49 мин. по 09 ч. 52 мин.) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в период времени с 21 ч. 54 мин. по 21 ч. 58 мин.) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА3>, и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде обязательных работ зачесть наказание, отбытое ФИО10 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА3>, в количестве 12 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в окончательное наказание в виде обязательных работ время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному делу с <ДАТА4> по <ДАТА7> (включительно), исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО10 от отбывания назначенного наказания освободить в связи с его поглощением временем нахождения под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - два диска с фрагментами хищения от <ДАТА8> (утро, вечер), копии справок об ущербе от <ДАТА9>, копии счет-фактур от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО8>