Дело №2-20(30)/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.11.2023 года р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г. с участием государственного обвинителя Рябухи М.А. подсудимого ФИО1 адвоката Белинской А.В. при секретаре Яроновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02.08.2023 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к подъезду № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Таврического района, Омской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Realme C25» IMEI1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 13999 рублей, в пластиковом чехле-бампере, и находящейся в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13999 рублей.
В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 вину в указанном объеме признал полностью.
Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рябуха М.А., защитник Белинская А.В. не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения и рассмотрения дела без неявившейся потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку собранные по делу доказательства дают суду достаточные основания сделать вывод об отсутствии у ФИО1 права на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его действия были направлены на безвозмездное изъятие этого имущества у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценка похищенного имущества у суда сомнений не вызывает. Таким образом, подсудимый противоправно и тайно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличие оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Омска от 28.07.2022 года к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также целей уголовного наказания, суд считает, что цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы условно с назначением исполнения определенных обязанностей.
При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не нарушать общественный порядок.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Realme С25» IMEI1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чехол к нему, коробку от смартфона и чек от 02.12.2021, находящиеся на хранении у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу передать в ее полное распоряжение.
Приговор Советского районного суда г. Омска от 28.07.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области.
Мировой судья Т.Г. Соколова