Приговор по делу № 1-27/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково МО 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области Российской Федерации Басова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора - Гордиеня Ю.А. и ФИО6 защитника - адвоката Фесенко И.А., удостоверение № <НОМЕР>, ордер №112, при секретаре Белоглазовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей образование 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 04.04.2023 мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость не погашена.

- 11.05.2023 мировым судьей судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района МО от 04.04.2023, окончательное назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

06.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО7, находящейся в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корпус 2, возник прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли гражданке <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - перцового баллончика. Реализуя задуманное, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли и желая их наступления, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, используя в качестве оружия - перцовый баллончик, на расстоянии вытянутой руки, из имеющегося у нее баллончика произвела распыление химического вещества, обладающего резким раздражающим действием, в сторону лица стоящей рядом с ней <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО7 причинила <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 253 от 25.07.2023, повреждения: «химический ожог конъюнктивы глаз I степени в виде покраснения (гиперемии)», которые по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется, как легкий вред здоровью. В судебное заседание подсудимая ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная на предварительном расследование в присутствии защитника ФИО7 показала, что 06.06.2023, около 11 часов 00 минут она со своим знакомым <ФИО2> А., приехали на железнодорожную станцию «Гагаринская», чтобы пройтись по магазинам, зашли в «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Щелково, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корп. 2, зайдя в магазин, они отправились к стеллажам с парфюмом, она подошла к стеллажам с парфюмерией и стала рассматривать различного рода туалетную воду, <ФИО2> А. в свою очередь занимался своими делами, тоже рассматривал парфюм, расспрашивал продавца. Затем, спустя 5-10 минут <ФИО3> резко начинает уходить с торгового зала, она услышала, как сотрудница магазина начинает окрикивать <ФИО2> А., что бы тот вернулся и оплатил товар, который он похитил, а именно: туалетную воду. Она (ФИО7) не видела взял с витрины туалетную воду <ФИО4> или нет, о его намерениях она не знала. Посел чего, она увидела, как <ФИО4> проигнорировав требования сотрудника магазина остановиться и вернуться с товаром, чтобы оплатить, покинул помещение магазина и убежал, а она осталась в магазине, как к ней подошли сотрудницы магазина, начали ей говорить, чтобы она связалась с <ФИО4>., поскольку они были вместе, сказав ему, чтобы тот вернулся в магазин с похищенным. Её сотрудники магазина не желали отпускать из магазина, пока не вернется <ФИО4> тогда она начала злиться на сотрудников магазина, испытывать раздражение, она позвонила <ФИО4> сказала ему, чтобы тот вернулся, так как ее не выпустят без него, и, когда <ФИО4> вернулся в магазин, открыл входную дверь, где стояла на выходе она и две сотрудницы магазина, она воспользовалась моментом, чтобы выбежать из магазина, поскольку была раздражена ситуацией и на сотрудников «Магнит Косметик», достала из переднего правого кармана надетых на ней джинс, перцовый баллончик «ШОК», который был у нее новый, не использованный и держа этот баллончик в правой руке направила его в лицо сотруднице магазина, стоявшая ближе к ней, а далее начала распылять перцовый баллончик уже вокруг себя и стоявшей еще одной сотрудницы. Когда она увидела, что сотрудницы магазина закрыли лицо руками, начали тереть глаза, она поняла, что они испытывают физическую боль, воспользовалась моментом, выбежала из магазина. ФИО7 выбежав из магазина, побежала в сторону станции «Гагаринская». По пути к этой станции, она выкинула перцовый баллончик в кусты, вблизи откатных металлических ворот коричневого цвета с надписью «Нержавейка». После этого она отправилась к себе домой, а уже на следующий день ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что ей необходимо будет подъехать в ОП по г. Щелково. 07.06.2023, она явилась в Отдел полиции, где ей сообщили, что <ФИО4> похитил туалетную воду из магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, и что она причинила физическую боль сотрудникам магазина «Магнит Косметик», распыляя перцовый баллончик. С ФИО7 взяли письменное объяснение. А 27.07.2023, ей снова позвонили сотрудники полиции и сказали, что сотрудница магазина по имени «Тамара», фамилии не помнит, обратилась с заявлением в полицию по факту причинения последней легкого вреда в результате распыления ФИО7 перцового баллончика в лицо сотруднице. ФИО7, прибыв в Отдел полиции по г. Щелково, дала признательное показание, признала вину, что на расстоянии вытянутой руки, из имеющегося у нее баллончика произвела распыление перцового аэрозоля, в сторону лица стоящей рядом со ней сотрудницей магазина по имени «Тамара». С сотрудницей она желает примириться и загладить перед ней свою вину. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает, что подобного более не повториться. Ее знакомый <ФИО3> не знал о том, что у нее имеется перцовый баллончик (л.д.45-47).

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - карточкой происшествия №197-1 946 342-3 от 06.06.2023 12-24 час. и №197-1 946 343-4 от 06.06.2023 12-25 час., в котором указано, что по адресу: г. Щелково, мкр. Потаповский, д.1, распылили газовый баллончик, пострадало 2 человека (л.д.7-8); - заявлением <ФИО1> от 18.07.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку, которая 06.06.2023 года, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корпус 2, умышленно, используя в качестве оружия - перцовый баллончик, распылила его содержимое ей в лицо, причинив своими действиями телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз и физическую боль (л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 с фотофиксацией, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корпус 2; в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 06.06.2023 (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023с фотофиксацией, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят перцовый баллончик «ШОК» (л.д.19-24); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен перцовый баллончик, изъятый 27.07.2023, в ходе осмотра ФИО7 пояснила, что именно из этого баллончика 06.06.2023, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по даресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. к.2, произвела распыление химического вещества, обладающего резким раздражающим действием, в сторону <ФИО1> (л.д.78-81); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD диск, изъятый 18.07.2023 из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, г. Щелково, мкр. Потаповский, д.1, к.2 (л.д.86-89);

- заключением эксперта от 25.07.2023 года № 253, согласно которого у <ФИО1> - «химический ожог конъюнктивы глаз I степени в виде покраснения (гиперемии)». Наличие, характер и локализация повреждения дают основания полагать, что на область глаз <ФИО1> воздействовало вещество, обладающее раздражающим действием, возможно, газообразное вещество, использующее в перцовых баллончиках. Данные повреждения по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется, как легкий вред здоровью. Характер и локализация повреждения свидетельствует о возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении «… распылила в лицо <ФИО1> газ перцового баллончика….» (л.д.104-108); - заключением эксперта № 876 от 21.08.2023 года, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества в баллоне (объект 1), содержится капсаицин. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д.126-129) - другими материалами уголовного дела, в том числе, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО5> и <ФИО3> данными на предварительном расследование, оглашенные в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО1> на предварительном расследование показала, что она работает в должности директора АО «Тандер» («Магнит Косметик»), расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корпус 2. Так, 06.06.2023, около 11 часов 50 минут, когда она находилась на обеде, ей на её номер на ватсап от продавца магазина - <ФИО5> пришло смс-сообщение о том, что в магазине находятся двое неизвестных молодых людей: мужчина и женщина, которые выглядят довольно-таки подозрительно, <ФИО5> попросила её по возможности вернуться с обеда, чтобы разобраться в ситуации. Она, вернувшись с обеда на свое рабочее место, зайдя в торговый зал с парфюмерной водой, увидела двоих граждан, которые выбирали туалетную воду. В это время, она вынуждена была отойти к кассовому терминалу, поскольку пришел покупатель и ему нужно было пробить покупку. После того, как она вернулась в торговый зал с парфюмерией, где еще находился мужчина с женщиной, мужчина начал ее расспрашивать про определенный парфюм, показывая его тестер, который он принес с собой, спрашивал именно про этот парфюм, спрашивал, почему другой продавец сказал ему, что нет конкретной туалетной воды, хотя на самом деле этот парфюм стоит на прилавке. Она подошла к стеллажам с парфюмом, обнаружила, что тестер туалетной воды «Armand Basi Blue Sport», которой интересовался мужчина, присутствует на прилавке, а вот самой коробки с находящейся внутри туалетной водой «Armand Basi Blue Sport» на прилавке нет. Тогда она заподозрила, что скорее всего, вышеуказанную туалетную воду украл данный мужчина, и решила пройти на кассу, чтобы через терминал проверить, есть ли данная туалетная воды на остатке. В этот же момент, она решила перестраховаться и нажала тревожную кнопку с вызовом сотрудников реагирования группы «ЧОП». Пробив по терминалу, она обнаружила, что данная туалетная вода присутствует на остатке в магазине, то есть её никто не покупал. В этот момент, когда она пробивала через терминал, на выходе запищали противокражные рамки, и в них она увидела как уходит как раз тот мужчина, который интересовался туалетной водой «Armand Basi Blue Sport». Она побежала за ним к выходу, кричала ему, чтобы тот остановился, вернулся в магазин с похищенным, чтобы пройти еще раз противокражную рамку, но мужчина, ее требования проигнорировал, сказал ей, что если ей надо, то она сама должна подойти к нему. Она подошла к данному мужчине, который стоял чуть дальше крыльца магазина, увидела, что мужчина правую руку держит под курткой, сказала ему ещё раз, чтобы тот вернул туалетную воду, однако мужчина сказал, что у него ничего нет. Она попросила мужчину показать руки, на что мужчина левую руку показал свободно, а правой рукой, локтевой частью зажимал куртку и с трудом показывал ладонь (правую), в этот момент она увидела, что под курткой у мужчины находится коробка с туалетной водой, которую мужчина похитил в магазине. Она, убедившись, что у мужчины находятся похищенные духи с магазина, попросила ещё раз его вернуть товар, сделала к мужчине шаг вперед, но мужчина резко стал убегать, бежать за ним она не стала, а вернулась обратно в магазин. Добавляет, что девушка, которая была с мужчиной, находилась в магазине. Когда она зашла в магазин, она увидела, как девушка, которая пришла вместе с мужчиной, конфликтовала с <ФИО5> около выхода из магазина. И в этот момент, снова в магазин идет тот мужчина, который убежал с похищенным, однако пускать она его не хотела, потому что испугалась. <ФИО1> стояла контролировала, чтобы мужчина не вошел в магазин, и практически сразу, очень быстро, не ожидая, девушка, которая была вместе с мужчиной, начинает распылять <ФИО1> в лицо и в лицо <ФИО5> какой-то баллончик, после распыления которого у <ФИО1> начало жечь все лицо, жгло глаза, она не могла нормально вдохнуть воздуха, поэтому она начала закрывать и тереть глаза руками, в этот момент девушка убежала из магазина, около крыльца магазина находилась машина группы «ЧОП», мужчину удалось задержать, повели его в складское помещение, где дождались сотрудников правоохранительных органов. С заявлением о причинении вреда она обратилась не сразу, а спустя время, потому что плохо себя чувствовала, проходила лечение (л.д. 94-97). Свидетель <ФИО5> на предварительном расследование показала, что она работает в должности продавца-консультанта АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корпус 2. Так, 06.06.2023, около 11 часов 50 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашли двое неизвестных людей: мужчина и женщина, данные молодые люди показались ей подозрительными, поэтому она решила написать директору магазина - <ФИО1> на ватсап о том, что у них в магазине находятся двое неизвестных молодых людей: мужчина и женщина, которые выглядят довольно-таки подозрительно, она попросила <ФИО1> по возможности вернуться с обеда, чтобы разобраться в ситуации. Когда <ФИО1> вышла в магазин, в торговый зал к этим молодым людям, она осталась за кассой, наблюдала за ситуацией, как мужчина расспрашивал <ФИО8> о духах, а девушка стояла около витрин с духами, рассматривала парфюмерию. Спустя время, <ФИО1> вернулась к <ФИО5> за кассу, <ФИО1> начала пробивать парфюм «Armand Basi Blue Sport», она спросила, зачем, на что <ФИО1> сказала, что мужчина вероятнее всего похитил данную туалетную воду, так как на витрине её нет, и , когда <ФИО1> увидела на терминале, что данная туалетная вода имеется на остатке в магазине, то есть ее никто не покупал, но на витрине её нет, <ФИО1> нажала на кнопку с вызовом группы реагирования. В этот момент, когда <ФИО1> пробивала через терминал, на выходе запищали противокражные рамки, и в них она увидела как уходит как раз тот мужчина, который интересовался туалетной водой «Armand Basi Blue Sport». <ФИО1> побежала за ним к выходу, кричала ему, чтобы тот остановился, вернулся в магазин с похищенным, чтобы пройти еще раз противокражную рамку, но мужчина, ее требования проигнорировал, сказал ей, что если ей надо, то она сама должна подойти к нему. В момент, когда <ФИО1> выбежала за мужчиной, похитившим товар, <ФИО5> осталась в торговом зале с девушкой, которая была с мужчиной, ей она сказала, чтобы она позвонила мужчине и попросила его сюда обратно прийти, вернул духи. На что девушка с ней стала агрессивно разговаривать, в результате чего, у с девушкой возник словесный конфликт. В момент их конфликта, в магазин вернулась <ФИО1>, встала у входной двери, а на улице, около входной двери стоял тот самый мужчина. Буквально сразу же, девушка, начинает распылять баллончиком какую-то жидкость, из-за которой у <ФИО5> начинают слезиться и щипать глаза, она почувствовала физическую боль, стала закрывать руками глаза и лицо, тереть глаза. Так же, <ФИО1> тоже была подвержена этому баллончику, так же закрыла лицо руками, начала тереть глаза. А девушка, распылявшая баллончиком, убежала из магазина. И уже около крыльца магазина находилась машина группы «ЧОП», мужчину удалось задержать, повели его в складское помещение, где дождались сотрудников правоохранительных органов. <ФИО5> после распыления баллончиком прошла осмотр у врача, где был ей поставлен диагноз - ожог. Даная девушка, которая распыляла баллончиком, в магазин более не приходила. Извинений никаких не поступало (л.д.116-118).

Свидетель <ФИО3>М. на предварительном расследование показал, что он является знакомым ФИО7, с которой они, 06.06.2023, около 11 часов 00 минут приехали на железнодорожную станцию «Гагаринская», чтобы пройтись по магазинам, примерно в 12 часов 00 минут они зашли в «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Щелково, г. Щелково, мкр. Потаповский, д. 1, корп. 2, где зайдя в помещение магазина, прошли в зал с парфюмерной водой. Он стал рассматривать различные духи, как и ФИО7, в какой-то момент к ним подошла сотрудница магазина, <ФИО3>М. начал общаться с ней по поводу духов, а ФИО7 стояла и все рассматривала духи. В какой-то момент, спустя небольшой промежуток времени, у него, в процессе общения возник умысел на хищение парфюмерной воды, что он и сделал: похитил туалетную воду, принадлежащую АО «Тандер», закупочной стоимостью 1 207 рублей 50 копеек, покинул магазин, не оплатив похищенный им товар, хотя сотрудницы магазина кричали ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. С магазина он ушел один, а ФИО7 осталась в нем. Через несколько минут, ему от ФИО7 поступил звонок, в котором она сказала <ФИО3>, чтобы он вернулся в магазин, иначе ФИО7 не отпустят, так как они с ней были вместе в магазине. Он, вернувшись в магазин, начал открывать входную дверь, чтобы зайти, и увидел, как ФИО7 распыляет в лицо двум сотрудницам магазина баллончик, в результате чего, обе сотрудницы начали кричать, тереть глаза от боли, и ФИО7, видимо, воспользовавшись моментом, выбежала из магазина. Далее они разошлись с ней в разные стороны, куда побежала ФИО7 он не знает. О том, что у Титюниковой имелся перцовый баллончик он не знал (л.д.111-113). Оценив все доказательства в их совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой ФИО7: ранее судим (л.д.51-55,57-63,65-67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.70-71). Согласно заключению комиссии экспертом №159/2023 ФИО7, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Страдает наркоманией, но в стадии ремиссии и в лечении в настоящее время не нуждается. ФИО7 в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания абсолютно способна. ФИО7 во время совершения преступления психическим расстройством, которое делало её неспособной в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдала. ФИО7 в применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО7 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.73-74) При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2021 годов рождения (л.д.76-77). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении ФИО7 наказания, положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, в материалах уголовного дела, имеется приговор мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 04.04.2023, которым ФИО7 осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей и приговор мирового судья судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 11.05.2023, которым ФИО7 осуждена по ч. 1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района МО от 04.04.2023, окончательное назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Преступление по настоящему делу ФИО7 совершено после вынесения приговора суда от 11.05.2023, наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей не исполнено (л.д.69), в силу изложенного, окончательное наказание осужденной подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Возложить на ФИО7 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Щелково Московской области.

Все установленные на ФИО7 ограничения она не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, для регистрации.

Обязанность по контролю за поведением осужденной ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденной.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судья судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 11.05.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца и в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей. Возложить на ФИО7 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Щелково Московской области.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: штраф по уголовному делу № 12301460046001261 от 03.08.2023. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, Корреспондентский счет: 40102810845370000004, Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, ОКТМО: 46788000, ОГРН: <***>, БИК: 044525000, КПП: 505001001, КБК: 18811603116010000140, УИН: 18855023015000002611. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: перцовый баллончик «ШОК» хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить. DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.С. Басова