Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 октября 2023 года с. Малояз Республики Башкортостан
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитиной К.Р.,
при секретаре Сабитовой С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Тимирбаевой А.С.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
защитника - адвоката Салаватского районного филиала БРКА ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> тяжелых заболеваний и инвалидности, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>, 08.08.2023 г. в период времени с 21.50 час. до 22.10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к дому ФИО4 <ФИО> расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью увидеться с последним, и не обнаружив ФИО4 <ФИО> в указанном доме, достоверно зная о том, что последний не давал ему разрешения проходить в свой дом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО4 <ФИО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, прошел на территорию указанного домовладения и подойдя к двери, ведущей в помещение крыльца, открыл её, после чего путем свободного доступа, прошел внутрь, и применяя физическую силу, повредил дверной откос двери, ведущей из помещения крыльца в сени, после чего, пройдя во внутрь сеней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО4 <ФИО> на неприкосновенность его жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, и желая их наступления, против воли и согласия ФИО4 <ФИО> путем свободного доступа, незаконно проник через дверь из помещения сеней в жилую часть дома, пригодного для постоянного и временного проживания в нем человека. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб от преступления не возмещен
Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.
Действия ФИО1 <ФИО>. по факту проникновения без разрешения и законного основания в дом ФИО4 <ФИО> подлежат квалификации по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования по делу ФИО1 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 наказание обстоятельств суд не усматривает
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в суде достоверно не установлено, что именно состояние опьянения привело к совершению подсудимым преступления
Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его семейного положения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, полагая, что именное такое наказание является справедливым и достаточным для его исправления.
При этом поскольку ФИО1 назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, мировой судья не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд определяет его размер в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом тяжести совершенного преступления, и считает справедливым назначить штраф в размере 10 000 рублей, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное положение.
Оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд не усматривает. Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ при назначении ему наказания применению не подлежат. В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <***> КПП 027801001 Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810045370000067 Казначейский счет (КС): 03100643000000010100 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА БИК банка 018073401 ОКТМО 80701000 ОКПО 84449863код дохода 41711603119010000140 «Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу <НОМЕР> от 28.08.2023 ФИО1 <ФИО2>» В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1 <ФИО>. о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: подпись К.Р. Никитина
Приговор вступил в законную силу 28.10.2023 года.
Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.