Дело №1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2023 года город Асбест<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Авдеенко Е.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Асбеста Козлова Я.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жуковского О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <ДАТА2>, ранее судимого:
<ДАТА3>, с 01.09.2023 содержащегося под стражей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах. 09.04.2023 в период времени с 10:00 час. до 10:57 час. у ФИО2, находящегося в садовом домике у <ФИО1>, расположенном на садовом участке <НОМЕР>, садового товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Асбесте Свердловской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> С целью осуществления задуманного, 09.04.2023 в указанный период времени и месте ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью потерпевшему, желая наступления данных последствий, с указанной целью, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа, от нанесенного удара <ФИО1> испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, склонился над лежащим на полу <ФИО1> и вновь умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу последнего, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Затем, ФИО2, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, не отходя от <ФИО1>, который поднял руки над своей головой, прикрывая лицо и голову, и пытался подняться с пола, вновь умышленно нанес не менее 8 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область лица, и не менее 2 ударов по правой руке в область плеча и предплечья, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО2, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 100 от 06.05.2023 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, субсклерального кровоизлияния справа; кровоподтеков нижнего века левого глаза, в проекции угла нижней челюсти справа; кровоподтека и ссадины лобной области по центру; кровоподтека по наружной поверхности правого предплечья; кровоподтека по задней поверхности правого плеча; закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, осложнившегося кровоизлиянием в гайморову пазуху; сотрясения головного мозга; гематома скуловой области справа; ссадины нижнего века и скуловой области справа; ссадины лица справа и теменной области справа; гематомы правой параорбитальной области и правой височной области, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании и в период следствия подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им в установленные сроки, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником.
С применением особого порядка принятия судебного решения согласны государственный обвинитель, потерпевший.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Судом учитывается, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в проверке показаний на месте и очной ставке. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
При наличии отягчающего обстоятельства оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Между тем, учитывая, что преступление по ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, с учетом отношения подсудимого к обвинению, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не имеет ограничений к труду, наличие социально-адаптированного образа жизни после отбытия наказания с 2021 г., наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами. По мнению суда, назначение наказания подсудимому в виде принудительных работ будет отвечать принципу справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений в соответствии с частью 7 статьи 53.1 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено. Местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, куда ему надлежит следовать самостоятельно. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку итоговое наказание ФИО2 назначено не связанное с лишением свободы, то в силу ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным отменить меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО2 <ДАТА2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 01 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Галкина Я.Н.