Решение по уголовному делу

2025-08-27 00:22:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:22:57 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025 УИД 76MS0066-01-2025-002043-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2, с участием государственного обвинителя ст. помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого ФИО3 защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Маскалевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно он <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил из места под лестницей <АДРЕС> находящийся там велосипед марки «PARUSI» в раме синего цвета, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 17 900 рублей, который выкатил из указанного помещения подъезда и покинул вышеуказанное помещение вместе с данным велосипедом, тем самым похитив его, с похищенным велосипедом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 17 900 рублей 00 копеек. С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств. Подсудимый совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного и заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей, нахождение на его иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания также учитывает характер и общественную опасность ранее совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление, т.е. лишение свободы.

Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - рецидив преступлений, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ, и без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований, для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Однако, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него источника дохода и постоянного места жительства, крепких социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание условно, в целях осуществления контроля за осужденным, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от 03.03.2025г., диск с видеозаписями - хранить в материалах дела; велосипед марки «PARUSI» - ставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, с возложением на подсудимого обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление условно осужденных, в дни и время, установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района ФИО2