Копия: <НОМЕР>ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Богданович Свердловской области. <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Богдашова А.М., защитника - адвоката Бычковой Л.А., подсудимого - ФИО1<ФИО>, при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО1<ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3><ФИО4> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> ФИО1 <ФИО>, находясь в торговом зале магазина <ФИО5> по <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил принадлежавший <ФИО6> товар на общую сумму <НОМЕР> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб. Подсудимый ФИО1 <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> ходатайство свое подтвердил, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, исковые требования о возмещении <НОМЕР> руб. материального ущерба признал в полном объеме. Подсудимому ФИО1<ФИО>. разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Прокурор, защитник и представитель потерпевшего <ФИО8> <ФИО9>, не явившийся в судебное заседание, просивший рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ФИО1<ФИО>. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1<ФИО>. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1<ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется. В силу ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит хранению с материалами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковые требования потерпевшего о возмещении <НОМЕР> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.15,1064 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% заработка в доход государства на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в отношении ФИО1<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить с материалами уголовного дела. Исковые требования <ФИО6> удовлетворить. Взыскать с <ФИО11> в пользу <ФИО6> <НОМЕР> руб. в возмещение материального ущерба. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ФИО1<ФИО> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - ст.317, п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального кодекса РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела), а ФИО1<ФИО>. со дня вручения ему копии приговора, в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья О.В.ВАЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>